Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 813/2023-40 Ленинградская область, Ивангород, ул. Гагарина, д. 40А, 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, уроженца п.г.т. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 потребил без назначения врача наркотическое вещество, согласно справке ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА4> о результатах биохимического исследования - 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (этилглюкуронид), после чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> в ходе оперативно-профилактического рейда был выявлен с признаком алкогольного опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, как лицо потребляющее наркотические средства. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, при указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ не обращался. В своих объяснениях в протоколе ФИО2 согласился с выявленным нарушением; -протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; -справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА4> за подписью врача ХТЛ <ФИО1>, согласно которой в биологическом объекте (моче) обнаружена 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (этилглюкуронид); -актом медицинского освидетельствования об установлении <ДАТА7> у ФИО2 состояния опьянения с результатами ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружена 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (этилглюкуронид). Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Требование должностного лица о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения и потребления наркотического вещества без назначения врача, является законным, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ не обращался, в установленном порядке больным наркоманией не признан и не направлялся на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение, в связи с чем, к нему не применимы примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вина его доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вины, согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА8> ФИО2 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимает во внимание, совершение ФИО2 впервые правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, без возложения на ФИО2, по правилам ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья Н.А. Кочетова