Решение по гражданскому делу

УИД 74RS0017-01-2023-001316-11 Дело №2-3433/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Златоуст 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Карасюк Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просила расторгнуть опционный договор «АВТОуверенность» заключенный 27.09.2021 между ней и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 82371,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что «ДАТА» между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» № «НОМЕР»11 на сумму 767 381, 25 руб. с целью приобретения транспортного средства «Шевроле Круз», 2012 года выпуска. Кроме того, в этот же день между истцом и ответчиком заключен опционный договор, сумма оплаты по которому составила 82 371, 25 руб., в соответствии с которым в случае обращения истца к ответчику, вышеуказанный автомобиль должен быть приобретен ООО «Автоэкспресс» по цене, равной остатку задолженности по кредитному договору. В связи с изменениями материального положения ФИО1 обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о принятии транспортного средства, однако, ей было отказано. ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о расторжении опционного договора и о возврате уплаченной суммы. ООО «Автоэкпресс» в возвращении уплаченной суммы истцу отказало, указав, что при расторжении договора денежная сумма, указанная в нем, не подлежит возврату. Истец надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, по месту проживания, указанному ею в иске, смс-сообщение на номер телефона, указанный истцом в расписке, не доставляется в связи с приостановлением обслуживания номера, дважды не явилась в судебное заседание: 16 октября 2023 г. и 01 ноября 2023 г., о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своей неявки не предоставила. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что истец, будучи извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя оставить без рассмотрения. Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Е.А.Перевозникова