КОПИЯ к делу № 2-1765/5-2023 УИД: 01МS0005-01-2023-002134-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности

«24» октября 2023 года г.Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И., при секретаре судебного заседания Тхаркаховой Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Представитель истца СНТ «Восход» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против передачи гражданского дела по подсудности не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, просил гражданское дело направить по подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении адрес проживания ответчика ФИО1 указан: <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС> а, кв. 54 (л.д.2).

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик ФИО1, согласно паспорту, снят с регистрационного учета по адресу указанному в исковом заявлении 06.07.2012г. С 06.07.2012 года зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Вместе с тем, место регистрации ответчика не относится по территории к подсудности судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея, данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа.

Следовательно, при подаче иска была нарушена территориальная подсудность. Основное правило территориальной подсудности, закрепленное в ст.28 ГПК РФ, определяется местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 г.Майкопа, то имеются законные основания для направления настоящего дела по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить. Гражданское дело № 2-1765/5-2023 по иску СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязановой А.В., находящейся по адресу: 385000, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Майкопский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: подпись С.И. Имгрунт

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА С.И. Имгрунт