Решение по административному делу

Дело № 5-500/2025 УИД 64MS0058-01-2025-002638-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Никитина О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, при секретаре судебного заседания Щербановой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакамч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт серии <...>,

установил:

23.09.2025 ФИО3 отсутствовал в 02:30 час. по месту своего жительства по адресу<АДРЕС> ст. 19.24 КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что плохо себя чувствовал, и уснул на работе. Выслушав ФИО3, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ФИО3, зная об установлении ему административного надзора на период погашения судимости после его освобождения из мест лишения свободы и, будучи предупрежденным о необходимости соблюдать установленные судом ограничения, допустил нарушение. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 2109546 от 26.09.2025; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 от 26.09.2025; - рапортом полицейского 3 роты полка ПСП УМВД России по г. Саратову от 23.09.2025; - служебным заданием в отношении ФИО3, утвержденного начальником ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову 22.09.2025; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.09.2025; - видеозаписью; - копией решения Ленинского районного суда г. Саратова от 07.07.2017; - копией решения Кировского районного суда г. Саратова от 10.11.2020; - копией решения Кировского районного суда г. Саратова от 15.11.2022; - копией решения Кировского районного суда г. Саратова от 24.04.2024; - копией решения Кировского районного суда г. Саратова от 10.06.2024; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 23.05.2024; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова от 20.11.2024 об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным начальником ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову 28.12.2017; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову 25.11.2020 в отношении ФИО3; - предупреждением поднадзорному ФИО3 от 28.06.2024;- копией заявления ФИО3 от 23.01.2025; - сведениями административной практики в отношении ФИО3, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административноенаказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказанияв виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить в РОСП Кировского района г. Саратова для исполнения. Разъяснить ФИО3 положения ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения о том, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Кировского районаг. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Никитина