Дело № 5-606/2025 УИД 29MS0062-01-2025-005824-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Архангельск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., рассмотрев в <...>, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поступившее из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в отношении генерального директора ООО «Спецстройсервис» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Спецстройсервис», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не организовал предоставление в установленный абз. 1, 3 п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок не позднее 10 июня 2025 года в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документов (информации) по требованию № 21-31-2262/34114 от 25 апреля 2025 года, тем самым 11 июня 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. Поскольку требование закона о своевременном извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В силу абз. 1, 3 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Требование УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о предоставлении документов (информации) № 21-31-2262/34114 от 25 апреля 2025 года было направлено в адрес ООО «Спецстройсервис» по телекоммуникационным каналам связи 27 апреля 2025 года, однако получено не было, в связи с чем 26 мая 2025 года было направлено почтовой связью. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день со дня отправки заказного письма. Заказное письмо в адрес ООО «Спецстройсервис» было направлено 26 мая 2025 года, следовательно, датой получения требования о предоставлении документов (информации) считается 3 июня 2025 года. Таким образом, запрашиваемые документы (информацию) необходимо было предоставить не позднее 10 июня 2025 года, однако уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года была представлена 25 июня 2025 года, то есть с нарушением установленного срока. При этом ходатайство о продлении срока предоставления документов от ООО «Спецстройсервис» не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Спецстройсервис» по состоянию на дату совершения административного правонарушения являлся ФИО1. Не предоставив документы (информацию), необходимые для осуществления налогового контроля в установленный срок ФИО1, как руководитель ООО «Спецстройсервис», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении документов документы (информации), сведенями о направлении требования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Таких исключительных случаев по настоящему делу не установлено. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, к исполнению требований налогового органа в установленный законом срок.

Допущенное нарушение существенно нарушает общественные отношения в сфере налогового законодательства и создает угрозу осуществления налогового контроля. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, степень общественной опасности правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Смягчающим наказание обстоятельством является предоставление уточненных сведений 25 июня 2025 года. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Спецстройсервис» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, л/с <***>) ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11701000 Банк получателя: Отделение Архангельск Номер счета банка 40102810045370000016 БИК банка 011117401 Счет получателя средств 03100643000000012400 КБК 43511601153010006140 УИН 0210237100000000034637413 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (каб. 6). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья подпись А.Н. Мазур Копия верна: мировой судья А.Н.Мазур