Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> защитника <ФИО4> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, гражданина <АДРЕС>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> 36,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в вечернее время, подсудимый <ФИО3>, находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., где у него произошел словесный конфликт с <ФИО5>, в ходе которого у него возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5> Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3> из личных неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: офицерского кожаного ремня, умышленно нанес два удара кожаной лентой данного ремня в область головы <ФИО5>, чем причинил последнему повреждения в виде 3-х ран в теменно-височной области. <АДРЕС> в виде ран, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (срок необходимый для заживления раны), и таким образом расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Действия <ФИО3> квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как <ФИО3>., извинился, попросил прощения, он его простил, и они примирились.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит дело прекратить, так как с потерпевшим примирился.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, поскольку он судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.

Вещественное доказательство по делу - офицерский кожаный ремень подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство-офицерский кожаный ремень уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>