Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0064-01-2025-000966-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-230/2025

25 июня 2025 года город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики Соловьёва Ольга Николаевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>

- ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (сведений нет),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, ФИО1 в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ст. 23 НК РФ, не явился в назначенное время (<ДАТА3> в 10:00 час.) в налоговый орган по уведомлению о вызове <НОМЕР> от 04.04.2025. Тем самым, 16.04.2025 по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просил назначить наказание в виде предупреждения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган Налоговый кодекс Российской Федерации связывает не только с нарушением законодательства о налогах и сборах.

Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 6 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не выполнил законное требование Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> Республике о явке <ДАТА3> в налоговый орган для дачи пояснений относительно соблюдения налогового законодательства - в налоговой декларации по налогу на прибыль выручка от реализации амортизируемого имущества (строка 030 Приложения <НОМЕР> к листу 02) не отражена.

Вышеуказанные обстоятельства и вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2);

- уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА8> (л.д. 4);

- квитанцией о приеме электронного документа (л.д. 5), - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, а ФИО1 - директором указанного юридического лица. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, письменных пояснений в отношении не отражения в налоговой декларации по налогу на прибыль выручки от реализации амортизируемого имущества ФИО1 налоговому органу он не представлял, в налоговый орган для дачи пояснений не являлся.

Требование налогового органа явиться для дачи пояснений по вопросу не отражения в налоговой декларации по налогу на прибыль выручки от реализации амортизируемого имущества и исполнения законодательства о налогах и сборах соответствовало положениям подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, не было исполнено ФИО1, являющимся налогоплательщиком, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Таким образом, в совершенном директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 деянии имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность по делу не установлено, поэтому в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и за совершение указанного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Соловьёва