2025-07-04 11:55:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025

УИД: 70MS0017-01-2025-000266-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоаАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Однако, 29.01.2025 года в 02 часа 05 минут, при проверке сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 по избранному месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п.3 ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Ранее постановлением мирового судьи от 12.11.2024 ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Мировой судья, заслушав ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 314 сери 70 010 <...> от 29.01.2025 года, в котором изложено существо нарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится; телефонограммой и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.01.2025 года, согласно которому ФИО1 по месту проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 02 часа 05 минут отсутствовал 29.01.2025 года; копией постановления о назначении административного наказания № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, вступившим в законную силу; копиями предупреждения и подписки от 23.10.2024 года. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, в совершении указанного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, которое, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде 30 (Тридцать) часов обязательных работ. Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томкой области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>