Решение по административному делу

дело № 5-575/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Якшень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, трудоустроенной в <АДРЕС><НОМЕР>» воспитателем, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим инспектором ОДН ОП <НОМЕР> УМВД <АДРЕС> по г. Н.Новгороду ФИО10 в отношении ФИО13 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА5> около 15 часов 15 минут в помещении <АДРЕС><НОМЕР>» по адресу: <...>, <ФИО2> нанесла малолетнему <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, побои, а именно удар тапком в область спины, причинив физическую боль, но не причинив вреда здоровью. В деянии ФИО13 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признала. Раскаялась. Изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела не оспаривала. Заявила письменное ходатайство о приобщении к материалам дела справок о ее доходе, характеризующих ее личность материалов с места работы, копий свидетельств о рождении троих ее малолетних детей и удостоверения многодетной семьи. Других ходатайств не заявила, других доказательств не представила.

Ходатайство ФИО13 незамедлительно рассмотрено мировым судьей, удовлетворено.

Защитник ФИО13 адвокат <ФИО4> позицию своего доверителя поддержала. Просила суд при назначении наказания учесть сведения о наличии у ФИО13 на иждивении троих малолетних детей, ее положительные характеристики с места работы и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Письменных ходатайств не заявила, доказательств не представила.

Представитель малолетнего потерпевшего <ФИО3> и его законных представителей по доверенности <ФИО5> в судебном заседании доводы заявления о привлечении ФИО13 к административной ответственности по факту нанесения <ФИО3> побоев поддержала. Считает, что вина ФИО13 в совершении правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами. Пояснила, что <ФИО3> испытал от удара сильную физическую боль. Ходатайств не заявила, доказательств не представила.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и представителя малолетнего потерпевшего, мировой судья в судебном заседании исследовал следующие представленные уполномоченным органом материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении, который составлен с участием ФИО13 и законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО6> Протокол имеет отметки о разъяснении ФИО13 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. С протоколом она была согласна, замечаний и возражений на протокол не сделала. Копии протокола вручены ФИО13 и законному представителю малолетнего потерпевшего <ФИО6> под роспись (л.д. 2); - заявление представителя малолетнего потерпевшего и его законных представителей по доверенности <ФИО5> от <ДАТА7> о привлечении ФИО13 к административной ответственности по факту побоев (л.д. 4); - письменные объяснения родителей малолетнего <ФИО3> - <ФИО6> и <ФИО7> (л.д. 6,8); - копия страниц паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6> (л.д. 7-7об); - письменные объяснения <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА5> внук <ФИО3> сообщил ей, что воспитатель детского сада ФИО13 нанесла ему удар тапком в область спины, от чего он испытал физическую боль. Она лично наблюдала у внука в области спины след сине-красного цвета. ФИО13 в беседе ей подтвердила, что ударила <ФИО3> тапком за то, что тот смеялся (л.д. 9); - фотографические изображения фрагмента поясничной области спины ребенка (л.д. 10-11); - письменные объяснения малолетней <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенной <ДАТА7> в присутствии законного представителя и социального педагога. В ходе опроса <ФИО9> сообщила, что <ДАТА5> в детском саду она наблюдала, как воспитатель Мария Викторовна перед дневным сном делала замечания воспитаннику <ФИО3> И. по поводу его поведения, которые тот игнорировал. <ФИО11> ударила <ФИО3> И. тапком по спине и тот успокоился. Добавляет, что любит <ФИО1> и хочет, чтобы воспитатель осталась с ними (л.д. 12); - письменные объяснения ФИО13 от <ДАТА8>, согласно которым изложенные в протоколе фактические обстоятельства одного воздействия тапком в область спины воспитанника <ФИО3> она не оспаривает, однако указывает на неумышленный характер своих действий, сожалеет о произошедшем (л.д. 16-16об); - письменные объяснения заведующей <АДРЕС><НОМЕР>» <ФИО12> от <ДАТА8>, которая характеризует воспитателя <ФИО2> положительно (л.д. 17-17об); - заключение эксперта <НОМЕР>-Д от <ДАТА8>, согласно выводам которого каких-либо телесных повреждений у <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в представленной медицинской документации не зарегистрировано. Диагноз «ушиб мягких тканей спины» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и потому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 18-18об); - письменные объяснения малолетнего <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, опрошенного в присутствии законного представителя, согласно которым <ДАТА5> в детском саду после обеда они ложились спать. Он с ребятами смеялся. В этот момент воспитатель Мария Викторовна сняла тапок и нанесла им ему один удар слева по спине. Ему было очень больно. О случившемся он рассказал бабушке <ФИО8> Е. <ФИО14> ударов ему не наносила (л.д. 19); - копия свидетельства о рождении <ФИО3> (л.д. 20); - копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО13 (л.д. 22-22об); - справки ИБД-Р, СООП в отношении ФИО13, которая ранее административному наказанию не подвергалась (л.д. 23-25).

Кроме того, мировым судьей исследованы в судебном заседании приобщенные по ходатайству ФИО13 письменные документы: - справки о доходах ФИО13; - характеристика ФИО13 с места работы в <АДРЕС><НОМЕР>», положительная; - письменное ходатайство за подписями 20 родителей воспитанников <АДРЕС><НОМЕР>» перед судом о снисхождении при решении вопроса о наказании ФИО13;

- копии свидетельств о рождении детей ФИО13 (2013, 2017 и 2019 годы рождения); - копия удостоверения многодетной семьи ФИО13

Заслушав участвующих лиц, исследовав все письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные уполномоченным органом письменные документы в сопоставлении с объяснениями ФИО13 и представителя малолетнего потерпевшего и его законных представителей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к следующему. Письменные доказательства и показания представителя малолетнего потерпевшего и его законных представителей относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Сама ФИО13 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства нанесения удара <ФИО3> не оспаривала.

Фактические обстоятельства нанесения ФИО13 удара тапком в область спины <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль, подтверждаются также отобранными у ФИО13 письменными объяснениями, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9>

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА5> около 15 часов 15 минут в помещении <АДРЕС><НОМЕР>» по адресу: <...>, ФИО13 нанесла малолетнему <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, один удар находящимся в руке тапком в область спины слева, в результате чего <ФИО3> испытал физическую боль.

Мировой судья не соглашается с тем, что ФИО13, которая нанесла <ФИО3> один удар тапком, совершила в отношении потерпевшего побои.

Из материалов дела следует, что ФИО13 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. При таких установленных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО13 содержится состав административного правонарушения, ее вина в судебном заседании полностью доказана и квалифицирует ее деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ мировым судьей не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

Предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО13 обстоятельствами мировой судья находит совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, а также полное признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность ФИО13 обстоятельства отсутствуют. Поделу установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ: наличие у ФИО13 детей в возрасте до 14 лет.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО13 административного наказания в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ размере 7 000 рублей. По мнению мирового судьи, данный вид и размер административного наказания будет способствовать соблюдению справедливого баланса частных и публичных интересов при производстве по делу об административном правонарушении.

Фактических и правовых оснований для назначения ФИО13 административного наказания в виде обязательных работ мировой судья в данном конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО13 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО13 следующее: административный штрафдолжен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 Единый казначейский счет 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС>, г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> Казн.сч. 03100643000000013200 КБК 21811601063010101140 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Мировой судья Д.В. Воронцов