Дело № 5-256/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 октября 2023 года с.Тросна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450, <...>, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ,

в отношении ФИО6, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем указано в протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. ФИО6<ФИО1>, находясь на улице Молодежная в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, в <АДРЕС> около клуба пьяные малолетки его избили. По данному факту должностным лицом ОМВД России по Троснянскому району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседание по делу об административном правонарушении ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, с признательными объяснениями ФИО6<ФИО1> «с протоколом ознакомлен, согласен, в содеянном раскаиваюсь»; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5>, о том, что в ходе проверки установлено, что сообщение ФИО6 в полицию являлось заведомо ложным;

- телефонным сообщением от <ДАТА3>, поступившим в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району в 23 час. 30 мин. от <ФИО3>, проживающего в д.Березовка <АДРЕС> района о том, что в <АДРЕС> района около клуба пьяные малолетки начали на него возникать, драться; - телефонным сообщением от <ДАТА3>, поступившим в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району в 23 час. 33 мин. от <ФИО3>, проживающего в д.Березовка <АДРЕС> района о том, что в <АДРЕС> района возле клуба произошел конфликт с мотоциклистами, драка, медицинская помощь не требуется; - телефонным сообщением от <ДАТА6>, поступившим в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району в 00 час. 55 мин. от <ФИО3>, проживающего в д.Березовка <АДРЕС> района о том, что в <АДРЕС> района возле клуба гоняют на мотоциклах, один из мотоциклистов - <ФИО4>, проживающий в <АДРЕС> района, начал его избивать; - письменными объяснениями <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенного в присутствии педагога, из которых следует, что <ДАТА3> около 23 часов он находился дома в <АДРЕС>, с <ФИО3> не знаком; - письменными объяснениями ФИО6<ФИО1> от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА3> около 23 час. 30 мин. он находился на улице Молодежной в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, шел по дороге и останавливал попутный транспорт, чтобы доехать до д.Красавка. Мимо проезжающие мотоциклисты остановились, но отказались его подвезти, ему это не понравилось, и он позвонил несколько раз в полицию и сообщил ложные сведения о конфликте с мотоциклистами и драке, его никто не избивал, с <ФИО4> у него конфликта не было; - данными о личности ФИО6 и сведениями о привлечении его ранее к административной ответственности. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО6 осознавал, что сообщаемые им сведения в полицию не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желал ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Действия ФИО6, мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 23.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***> кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г.Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001 ОКТМО 54654000 КБК 80511601193010000140

УИН 0411871200003300001611378 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л.Козлова

Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, мне разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ) Копию постановления получил « »____________20____г.

__________________________________________________________________________ Копия постановления получена « »_____20____г.____________________________