Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-130/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> от <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.03.2025 № 4225003423 ФИО2 с 22-30 часов 09.03.2025 до 04-20 часов 10.03.2025, находясьпо адресу: г. <АДРЕС> слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым совершил действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения; ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен смс-уведомлением, факт его доставки зафиксирован.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО2 с 22-30 часов 09.03.2025 до 04-20 часов 10.03.2025, находясьпо адресу: г. <АДРЕС> слушал музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым совершил действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены; - протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> и ее объяснениями от 10.03.2025, согласно которым она просит привлечь соседей, которые в ночь с 09.03.2025 на 10.03.2024, находясь по адресу: г. <АДРЕС> шумели, громко слушали музыку; - объяснениями ФИО2 от 10.03.2025, из которых следует, что в ночь с 09.03.2025 на 10.03.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> у себя дома, он отмечал праздник своей подруги, слушал музыку громко, вину признает. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - в ночное время слушала музыку с повышенным уровнем громкости. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО2,не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701320, ЕКС 401 028 106 453 700 000 62, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 062 116 0201002 0130 140, УИН 0411847202504000005613175. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Кузнецова