ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Самара<АДРЕС>

17 октября 2023 года объявлена резолютивная часть постановления.

18 октября 2023 года постановление изготовлено в полном объёме

И.о. мирового судьи судебного участка №131 мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-696/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении

Краснова Сергея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2023 года в 23.00 час. на 5 км а/д Обход г. Самары в границах п. Придорожный Волжского района Самарской области Краснов С.А. с признаками опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании защитники Краснова С.А. по доверенности - <ФИО1> и <ФИО2>, оспаривая вину Краснова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пояснили, что 08.05.2023 года Краснов С.А. и его приятель <ФИО3> употребляли алкогольные напитки, а затем решили поехать по делам, за руль автомобиля ВАЗ 21150 сел <ФИО4>, Краснов с <ФИО5> находились на пассажирских сидениях. На автодороге в районе п. Придорожный <ФИО4> не справился с управлением автомобилем и въехал в бордюр, после чего убежал, поскольку испугался. После того, как <ФИО4> ушел, к автомобилю подъехали сотрудники ДПС, которые составили протокол на Краснова С.А., поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования по причине того, что не управлял автомобилем. Краснов С.А. автомобилем после аварии управлять не мог и не смог бы перегнать его с обочины в другое место, поскольку после аварии у автомобиля полностью были спущены колеса. Краснов С.А. в судебном заседании поддержал доводы своих защитников, пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем его автомобиля находился <ФИО4>, который после аварии сбежал. После ДТП и остановки автомобиля, он также автомобилем не управлял, за руль не садился. Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО7>, составивший 08.05.2023 года в отношении Краснова С.А. протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что 08.05.2023 года совместно с ИДПС <ФИО8> нес службу на установленном ему маршруте патрулирования. На а/д Обход г. Самары увидели автомобиль ВАЗ, стоящий на левой стороне проезжей части, одним колесом на бордюре. Возле автомобиля находились двое человек. Они подъехали к данному автомобилю и спросили данных лиц о том, что произошло с автомобилем, а также попросили убрать автомобиль с проезжей части. Один из указанных лиц сел за руль и перегнал автомобиль с проезжей части. После этого, в ходе беседы с данным водителем, которым оказался Краснов С.А., почувствовал от него запах алкоголя, в связи с чем, Краснова С.А. отстранили от управления ТС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Поскольку данные действия образуют состав административного правонарушения, в отношении Краснова С.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОМВД России по Волжскому району <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что с Красновым С.А. ранее знаком в связи с обстоятельствами совершения административного правонарушения, неприязненных отношений к нему не испытывает, по существу дал показания, аналогичные показаниям должностного лица <ФИО7>, пояснив дополнительно, что Краснов С.А. пытался уехать с проезжей части, на которой стоял припаркованный автомобиль, в связи с чем факт управления им транспортным средством был установлен. Автомобиль был в исправном состоянии, каких - либо серьезных повреждений на автомобиле он не видел, автомобиль завелся и Краснов С.А. ехал на нем. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО10> в судебном заседании показал, что является знакомым Краснова С.А. 08.05.2023 года он распивал с Красновым алкогольные напитки, а затем им необходимо было поехать на автомобиле, в связи с чем за руль автомобиля ВАЗ сел <ФИО11>. В ходе поездки они попали в ДТП, <ФИО4> въехал в кольцо. Испугавшись, <ФИО4> убежал с места аварии в лесополосу, а они с Красновым остались возле автомобиля. Затем к месту аварии подъехали сотрудники ГИБДД и ППС, его увезли сотрудники ППС с места аварии, а Краснов остался с сотрудниками ГИБДД. В результате аварии у автомобиля были пробиты колеса. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является знакомым Краснова С.А., неприязни к нему не испытывает. 08.05.2023 года Краснов попросил его сесть за руль его автомобиля для поездки, он сел за руль автомобиля ВАЗ, в машине также были Краснов и <ФИО3>. Во время движения по дороге, он не справился с управлением и допустил наезд на бордюр. Поскольку он испугался ответственности, то убежал с места аварии. После аварии у автомобиля были пробиты колеса. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО13> в судебном заседании пояснил, что знаком с Красновым С.А. в связи с эвакуацией автомобиля со штрафстоянки, неприязни к последнему не испытывает. Он эвакуировал автомобиль Краснова - ВАЗ со штрафстоянки после задержания транспортного средства инспекторами ДПС. При эвакуации автомобиля он визуально увидел, что колеса машины были пробиты и оторван глушитель. Заводился ли автомобиль или нет, он пояснить не может, поскольку автомобиль он заводить не пытался. Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СР 046674 от 08.05.2023 года, согласно которому 08.05.2023 года в 23.00 час. на 5 км а/д Обход г. Самары в границах п. Придорожный Волжского района Самарской области Краснов С.А. с признаками опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами 63 ОТ 028804 от 08.05.2023 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Краснова С.А. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 026969 от 08.05.2023 года, в котором Краснов С.А. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования;

- материал видеофиксации вменяемого Краснову С.А. административного правонарушения;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности совершения Красновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая показания свидетелей <ФИО14> и <ФИО15> о том, что автомобилем Краснов С.А. не управлял в момент наезда на бордюр, суд считает, что факт управления автомобилем в момент ДТП не Красновым, а другим лицом, по данному делу значения не имеет, поскольку судом достоверно установлено, что уже после наезда на бордюр и остановки транспортного средства на обочине, Краснов С.А. сел за руль автомобиля и управлял им, что подтверждается показаниями инспекторов ДПС <ФИО7> и <ФИО8> в совокупности с материалом видеофиксации на диске, приобщенном к делу, на котором запечатлен факт управления Красновым автомобилем ВАЗ 21150.

Показания свидетелей <ФИО13>, <ФИО15> <ФИО14> о том, что у автомобиля были пробиты колеса, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности передвижения транспортного средства.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Имеющаяся в материалах дела видеозапись достоверно отражает факт передвижения транспортного средства под управлением Краснова С.А.

Судом установлено, что каких либо существенных нарушений закона должностным лицом ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Красновым С.А. Отрицание Красновым С.А. в судебном заседании вины суд расценивает как попытку последнего уйти от ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Краснова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, Отделение Самара Банка России, ЕКС ТОФК 40102810545370000036, КС ТОФК 03100643000000014200, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36614000, КА 101, УИН 18810463230280001246, 63 СР 046674. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Е.В.Колоярова