Решение по административному делу
Дело № 5-11/2025 УИД 22MS0040-01-2025-000022-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15января 2025 года г. Алейск Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В.(ул. <АДРЕС>, д. 154), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА1> рождения, место рождения:<АДРЕС> р-на <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, 64, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,пенсионера, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленном полицейским УУПМО МВД России «<АДРЕС>,<ДАТА2>в13 ч. 55 мин. гражданинФИО1,находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей:два пакета молока «Белый замок», объемом 900 мл, стоимостью 91,99 руб. каждый, пачка пряников «Ночка» весом 450 гр, стоимостью 99,99 руб., причинив тем самым указанному магазину ущерб вобщем размере283,97 руб. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края): ИНН <***>; КПП 222301001; номер счета получателя 03100643000000011700;ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул;БИК 010173001; ОКТМО 01703000; КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925012102025000019. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 1 г.Алейска Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского краячерез мирового судью в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дедов