Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0069-01-2023-005692-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о замене некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

Истец <ФИО3> обратилась с иском к мировому судье и просит обязать ответчика ООО «Интернет Решения» заменить товар новым, взыскать неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 16000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> истцом в интернет-магазине ozon.ru (ООО «Интернет Решения») был приобретен товар: посудомоечная машина, марки Midea MFD45S100W, стоимостью 16870 рублей, доставка составила 499 рублей, гарантийный срок 24 месяца. В период гарантийного срока в товаре обнаружилась неисправность (коррозия металла на стенке дверцы посудомоечной машины, на передней части дна и на корзинах для посуды). Истец сдала товар на диагностику в АСЦ, где неисправность подтвердилась и было установлено, что вина потребителя отсутствует. <ДАТА3> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Товар находится у истца, продавец не предпринял действий по транспортировке товара. Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требование истца, он несет ответственность в виде уплаты неустойки. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец испытывала неудобства и переживания.

<ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сервисный центр «Media».

В судебное заседание истец пояснила, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просила утвердить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Представитель третьего лица в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в срок, не превышающий 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, уплатить Истцу, по указанным реквизитам денежную сумму в размере 50 000 рублей: Получатель: <ФИО3> Номер счета: 40817810500050421473 Назначение платежа: перевод средств по договору <НОМЕР> <ФИО3>, НДС не облагается. БИК: 044525974 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» Корр. Счет: 30101810145250000974 ИНН: <НОМЕР> КПП: 771301001. 2. Истец подтверждает, что сумма, указанная в п.1 соглашения достаточна для возмещения всех материальных и моральных затрат, связанных с поставкой спорного товара (посудомоечная машина Media) и, в полной мере, компенсирует их. У истца отсутствуют любые иные требования, связанные с поставкой спорного товара.

3. Истец отказывается от всех требований, заявленных по делу <НОМЕР>, а также иных требований, связанных с поставкой спорного товара (посудомоечная машина Media). Спорный товар остается в распоряжении Истца.

4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону Стороны просят прекратить производство по данному делу в связи с заключением мирового соглашения. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение сторон по данному делу следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение между <ФИО3> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в срок, не превышающий 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, уплатить Истцу, по указанным реквизитам денежную сумму в размере 50 000 рублей: Получатель: <ФИО3> Номер счета: 40817810500050421473 Назначение платежа: перевод средств по договору <НОМЕР> <ФИО3>, НДС не облагается. БИК: 044525974 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» Корр. Счет: 30101810145250000974 ИНН: <НОМЕР> КПП: 771301001. 2. Истец подтверждает, что сумма, указанная в п.1 соглашения достаточна для возмещения всех материальных и моральных затрат, связанных с поставкой спорного товара (посудомоечная машина Media) и, в полной мере, компенсирует их. У истца отсутствуют любые иные требования, связанные с поставкой спорного товара.

3. Истец отказывается от всех требований, заявленных по делу <НОМЕР>, а также иных требований, связанных с поставкой спорного товара (посудомоечная машина Media). Спорный товар остается в распоряжении Истца.

4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о замене некачественного товара, взыскании неустойки и морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: