2025-08-27 21:27:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 205/2025 УИД 23RS0055-01-2025-001192-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 июня 2025 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении поступившее из Туапсинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО6., <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 217 Туапсинского района поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.05.2025 года 22 ч. 30 м. ФИО6 находясь в районе дома 23 по ул. Набережная с. Агуй-Шапсуг, Туапсинского района Краснодарского края, действуя умышленно на фоне внезапно возникшего конфликта причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 274/2025 от 28.05.2025 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Нанесение ударов по лицу <ФИО1> не отрицал, при этом сообщил суду, что нанёс их защищаясь от ударов <ФИО1> Также сообщил суду о том, что в результате конфликта ему также были причинены телесные повреждения со стороны <ФИО1> в связи с чем он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Туапсинская Центральная больница №1» МЗ КК с диагнозом сотрясение головного мозга, что подтверждается выписным эпикризом. По данному поводу отделом полиции проводится проверка, которая не окончена, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник - адвокат Пилипенко Т.В. в судебном заседании поддержала позицию ФИО6 и сообщила, что ФИО6 официально трудоустроен, у него на иждивении находятся двое детей, на содержание которых он оплачивает алименты. По месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно. Также просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку отсутствие на работе скажется на оплату алиментов, будет расценено как прогул.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявлении о привлечении к административной ответственности ФИО6, письменных объяснениях сообщила суду о том, что телесных повреждений ФИО6 она не наносила, а после нанесенных ей ударов со сторону ФИО6 ей по лицу, упала на землю. В результате действий ФИО6, ей были причинены телесные повреждения, физическая боль. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели <ФИО2> и <ФИО3> которые явились очевидцами конфликта. Наказание ФИО6 просила назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании сотрудник ОП МВД России <ФИО4> просил суд привлечь ФИО6 к административной ответственности по основаниям, указанным в протоколе, назначив назначение в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, сотрудника полиции, и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22-085302 от 24.06.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2025 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1> согласно которому ФИО6 применил к ней физическую силу, нанес несколько ударов по лицу кулаком руки, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО6, <ФИО5>, заключением эксперта № 274/2025 от 28.05.2025 года согласно которому телесные повреждения обнаруженные у <ФИО1> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Таким образом, в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нельзя отнести к малозначительным, так как законодателем отдельно предусмотрено, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ предусмотрена в том числе санкция в виде административного ареста, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий. Оснований для переквалификации действий мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает наличие у виновного лица детей на иждивении.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). ФИО6 не относится к числу лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Находя в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, степень вины, семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данная мера послужит исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО6 исчислять с 25.06.2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 20 минут 24.06.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Туапсинскому району и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Фоминов