Материал № 5-467/2023 УИД 42MS0102-01-2023-003526-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 Э.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Э.1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА4> в 23-40 час. ФИО1 Э.1 на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем LEXUS RX450H, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 Э.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 Э.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Э.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств заявлено не было.
Виновность ФИО1 Э.1 подтверждается письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 Э.1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и чеком специального технического средства, из которых следует, что ФИО1 Э.1 находился в состоянии опьянения; -видеозаписью административного правонарушения. -сведениями ОГИБДД УМВД России по Кемеровской области - Кузбассу согласно которым ФИО1 Э.1 имеет право управления транспортными средствами, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. -сведениями о годности применения специального технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета», заводской номер <НОМЕР>. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 Э.1 доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ДАТА4> в 23-40 часов ФИО1 Э.1 управлял транспортным средством - автомобилем. Сотрудниками ГИБДД у ФИО1 Э.1 были установлены признаки опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 Э.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства.
В результате освидетельствования ФИО1 Э.1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,320 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что ФИО1 Э.1 согласен с результатами освидетельствования, а также подпись ФИО1 Э.1 Отстранение ФИО1 Э.1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами. В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись процессуальных действий в отношении ФИО1 Э.1 приобщена к материалам дела. Данная видеозапись обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому признается судом в качестве допустимого доказательства по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Э.1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО1 Э.1 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 Э.1 управлял транспортным средством <ДАТА4> в 23-40 часов в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает имеющиеся доказательства в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 Э.1 В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, судом не установлено. Оснований для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отношении правонарушителя, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>/КПП 420501001, УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч <***>) р/с <***>, БИК 013207212 в Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу ОКТМО 32701000, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140. УИН 18810442230680009180.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья И.Ю. Ащеулов