Решение по административному делу

УИД 31MS0027-01-2025-000824-04 Дело № 5-223/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года г. Губкин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области Резников В.Н. (<...>) Резников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>), родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области управляла автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак Х0236АС/31 и совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснив суду, что она выехала на дорогу с односторонним движением по причине того, что дорожный знак находился за густыми зарослями дерева и не был вообще виден для водителя, поэтому она не знала, что выехала на дорогу с односторонним движением. Она не была знакома с данной местностью, поскольку не проживает во дворе дома, где установлен знак и скрыт растительностью. Когда она выехала на дорогу во встречном направлении, то её остановили сотрудники ДПС.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что <ДАТА3> им действительно был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, которая в нарушение ПДД ехала на своем автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В отношении нее был составлен административный протокол.

Оценив исследованные обстоятельства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Конституция РФ провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита этих прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективную сторону рассматриваемого состава образует действие, состоящее в управлении транспортным средством, движущимся по дороге с односторонним движением во встречном (противоположном разрешенному) направлении.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения выражается как в умышленной, так и в неосторожной вине. Водитель сознательно нарушает требования дорожных знаков, двигаясь в запрещенном направлении, либо делает это по невнимательности (небрежности). В последнем случае требуются доказательства того, что он мог и должен был знать о том, что въехал на дорогу с односторонним движением вопреки требованиям дорожного знака.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном административным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В судебном заседании не доказано то обстоятельство, что ФИО3 умышленно управляла транспортным средством во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 дорожные знаки должны располагаться так, чтобы их видно было на расстоянии не менее 100 метров. Если знак скрыт растительностью, то это нарушение обязанностей дорожных служб (ст. 12.34 КоАП РФ), а не водителя. Обстоятельства, указанные ФИО3, подтверждаются представленными фотоснимками и видеоматериалом, а именно, что она выехала на дорогу с односторонним движением по причине того, что дорожный знак находился за густыми зарослями дерева и не был вообще виден для водителя, поэтому она не знала, что выехала на дорогу с односторонним движением. В связи с чем, вина ФИО3 не доказана, и дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

По делу имеются неустранимые сомнения в совершении административного правонарушения ФИО3, и они должны толковаться в её пользу. Таким образом, в судебном заседании вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не нашла доказательственного подтверждения. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии определенных обстоятельств, начатое производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а если было начато то должно быть прекращено, среди них: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения,

Существу производства по делам об административных правонарушениях противоречит, прежде всего, отсутствие фактора, без которого постановка вопроса об административной ответственности утрачивает правовой смысл: это отсутствие состава административного правонарушения.

В настоящем деле таких подтвержденных данных нет, как нет и реальной возможности доказать обратное. Следовательно, состав административного правонарушения отсутствует, а потому начатое в отношении ФИО3 административное дело противоречит логике возбуждения административного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное административное дело подлежит прекращению за отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> производством прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.Н. Резников