Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2023-008189-17 Дело № 5-891/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Сосногорск Республики Коми
Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Новикова Е.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут 23.10.2023 до 06 часов 00 минут 24.10.2023 ФИО1 А.1, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку и разговаривал на повышенной громкости, чем создал шум и нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 А.1 на рассмотрение дела не явился, будучи заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Заявитель на рассмотрение дела не явилась, будучи заблаговременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу: Часть 2 статьи 4 Закон Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». В силу ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 названного закона 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Согласно ст. 3 названного выше Закона объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются, в том числе жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов, домов блокированной застройки и индивидуальных жилых домов, стоянки для транспортных средств, детские и спортивные площадки. Из положений ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» следует, что к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в вышеуказанные периоды времени, относится в том числе громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование бытовой электронной техники на повышенной громкости, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении РЗ № 33547/2956 от 05.11.2023; сообщением о правонарушении, письменными объяснениями. На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Новикова Е.М.