Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-222/2025-5

УИД 33MS0011-01-2024-000957-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 27 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира Крисько<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Комплекс+» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Муромцевского р-на <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 67,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении должностного лица директора ООО «Комплекс+» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Комплекс+», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Московская, д. 71А, кв. 10, не представила в установленный пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 по разделу 1 подраздел 1.2 (СТАЖ) за 2024 год. <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция получена. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее -Закон <НОМЕР>) сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде: выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Таким образом, указанные сведения о периодах работы за 2024 год должны были быть предоставлены страхователем не позднее <ДАТА6>

Как усматривается из материалов дела и установлено судом директором ООО «Комплекс+» <ФИО2> сведения индивидуального персонифицированного учета по подразделу 1.2 «СТАЖ» (форма ЕФС-1) «исходная» за 2024 год представлены <ДАТА7>, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 11 Закона <НОМЕР>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Комплекс+» зарегистрировано в качестве страхователя <ДАТА8> регистрационный номер <НОМЕР>. Директором является <ФИО2> Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах пенсионного и обязательного социального страхования от 04.02.2025; сведениями по форме ЕФС-1, квитанцией о регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> как должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА9> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий. Поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. Решением ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА10> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, что ООО «Комплекс+» привечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> с наложением штрафа в размере 4500 руб.

По сведениям ОСФР по <АДРЕС> области штраф организацией оплачен.

Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, незначительный пропуск срока представления сведений, наложение штрафа на организацию за нарушение сроков предоставления сведений по форме ЕФС-1 и оплату штрафа, а также то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, совершено впервые (сведения об обратном отсутствуют), мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Комплекс+» <ФИО2> прекратить по статье 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <ФИО2> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Крисько

Верно. Мировой судья В.С. Крисько