№ 1-29/28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Курманаевка 28 декабря 2024 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельяновой И.В., при секретаре Лазареве В.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

частного обвинителя - потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1, указав, что *** в период времени с *** часов в помещении ***, расположенном по адресу: ***, ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений нанес М. один удар кулаком в область лица, в район челюсти слева, от чего он упал на пол. После чего М. вышел на улицу, где, находясь возле ***, ФИО1, продолжая противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, вновь нанес М. один удар кулаком в область левой челюсти, от чего М. упал на землю. После чего ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаками по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, ушибленной раны нижней губы, скола 2 зуба на верхней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № *** от 21.02.2023 квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Потерпевший - частный обвинитель М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, он же в соответствии с ч. 5 той же статьи вправе отказаться от обвинения.

Согласно п.2 ст.254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, отказ от обвинения влечет прекращение дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит превращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Емельянова