Решение по административному делу

УИД 31 MS0061-01-2025-001225-06 № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г., (<...>),

рассмотрев 17 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 10.30 час. ФИО3, находясь в каб. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: гор. Старый Оскол, микрорайон <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, из-за неприязни, нанес <ФИО1> не менее трех ударов ладонями в область головы и лица, один удар ладонью правой руки - в область правого плеча, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал, под твердил, что <ДАТА3> в 11-м часу между ним и <ФИО2> возник конфликт из-за места за учебным столом, в ходе которой он нанес <ФИО1> несколько ударов ладонями в область головы. При этом пояснил, что удара в область правого плеча потерпевшему не наносил. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот же день принес потерпевшему извинения.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в 11-м часу, придя на учебное занятие в <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 не пропустил его за учебный стол, где находились его (<ФИО1> вещи, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему несколько ударов руками в область головы, лица и правого плеча, когда он поднял руку, чтобы закрыться от ударов по голове. От ударов он испытал физическую боль, головокружение. Обратился в травмпункт, сотрудники которого сообщили о случившемся в полицию. ФИО3 извинений не приносил.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: -протоколом ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в котором в котором указано существо правонарушения, совершенного ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, <ДАТА3>, около 10.30 час, в каб. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТИ НИТУ МИСиС, расположенном по адресу: гор. Старый Оскол, микрорайон <АДРЕС>, г. Старый Оскол. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО3 о согласии с правонарушением; -рапортом дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России «Старооскольское» от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16.20 м/с травмпункта ГБ 1 сообщила об обращении <ФИО1> с ушибами мягких тканей головы, причиненный известным <ДАТА3> в 10.30 в техническом колледже мкр. <АДРЕС>;

- в заявлении на имя начальника ОП 1 УМВД «Старооскольское», зарегистрированном <ДАТА5> под <НОМЕР>, <ФИО1> просил провести проверку в отношении ФИО3, который причинил ему телесные повреждения в аудитории <ОБЕЗЛИЧЕНО> здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> микрорайон <АДРЕС>, <ДАТА3> около 10.30 час.; -в письменном объяснении <ФИО1> от <ДАТА3> указаны обстоятельства конфликта, произошедшего между ФИО3 и. <ФИО2>, и причинения последнему телесных повреждений, аналогичные тем, о которых <ФИО1> сообщил в судебном заседании; -в письменном объяснении от <ДАТА6> <ФИО4>, очевидца конфликта, произошедшего между ФИО3 и <ФИО2>, указано, что в его присутствии ФИО3 преградил <ФИО1> проход к парте, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес <ФИО1> около 5 ударов кулаком в область головы, после чего конфликт был прекращен преподавателем; -из письменного объяснения преподавателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТИ НИТУ МИСиС <ФИО5> от <ДАТА7> установлено, что <ДАТА3> около 10.30 она находилась на рабочем месте, в аудитории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в аудиторию вошли студенты, среди которых были ФИО3 и <ФИО1> Предложив студентам занять места за партами, она подошла к двери, чтобы её закрыть. Повернувшись к ученикам, увидела, как базаров К.А. наносит удары кулаком в область головы <ФИО1>, около 3-5 ударов. Она сделала замечание ФИО3, чтобы он прекратил противоправные действия, на чем конфликт был прекращен.

- в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА7> с участием <ФИО1>, в ходе которого зафиксировано расположение учебных парт в аудитории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТИ НИТУ МИСиС, <ФИО1> указал на парту, возле которой ФИО3 причинил ему телесные повреждения. Данное отражено в фототаблице, приложенной к протоколу.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО1>, согласно данным осмотра от <ДАТА9>, выявлены кровоподтеки на верхнем веке правого глаза (количеством 1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (количеством 1); ссадина на коже нижней губы слева, которые образовались от действий тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Исходя из морфологических особенностей повреждений, давность их образования составляет около 1-2 суток на момент осмотра <ДАТА9>, что может соответствовать и <ДАТА3>. Для образования всех выявленных у <ФИО1> повреждений достаточно и трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Как указано в заключении, более конкретно высказаться о количестве воздействий не представляется возможным, т.к. воздействия тупыми предметами могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, кроме того, не исключена возможность нескольких травматических воздействий в одной и той же анатомической области.

Заключение судебно-медицинского эксперта обосновано, его правильность у суда сомнений не вызывает. Как пояснил в судебном заседании потерпевший, все зафиксированные у него телесные повреждения образовались <ДАТА3> от действий ФИО3

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удары кулаком <ФИО1>, ФИО3 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО3 от административной ответственности судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, учитывая мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 312301001, Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, счет 03100643000000012600, Отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области, г. Белгород), БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064416160836737258040, назначение платежа «адм.штраф 5-248/2025/3 от 17.06.20255 МС г. Старый Оскол/УМВД «Старооскольское»/6.1.1 КоАП РФ». Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородскойобласти.

Мировой судья М.Г. Склярова