Решение по административному делу

Дело № 5-167/2025 УИД: 22МS0126-01-2025-000868-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года с. Шипуново Алтайский край

просп. Комсомольский, д. 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

Мороховец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25-4, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25-4, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив при этом ложную информацию о том, что она причинила побои своей матери <ФИО2>

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25 она причинила побои <ФИО2> При проверке поступившего сообщения было установлено, что переданная ФИО3 в дежурную часть информация своего подтверждения не нашла.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся объяснения ФИО3 о том, что <ДАТА3> в вечернее время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщила в полицию заведомо ложную информацию о том, что причинила побои своей матери <ФИО2>; -сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> (которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ), в которых она указала, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25-4. <ДАТА3> в вечернее время она находилась дома с дочерью ФИО3, которая употребляла спиртные напитки, на фоне чего у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта дочь позвонила в полицию и сообщила ложную информацию о том, что причинила ей побои. Однако каких-либо противоправных действий в отношении нее ФИО3 не совершала, претензий она ни к кому не имеет; -актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых административных правонарушений Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мороховец <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, БИК <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925142702025000627. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. Шипуновопр. Комсомольский, 46). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская