ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 168 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки Российская Федерация, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 162 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № 0355431010425121601004342 от дата, дата в время фио, зарегистрированная по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010125052001050776 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, хотя и влечет назначение наказание в виде ареста, но данный вид наказания является альтернативным, поэтому отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для его рассмотрения.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных (части 1 статьи 32.2 и статья 31.5 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Поскольку постановление № 0355431010125052001050776 от дата не обжаловалось, отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, привлекаемому лицу не предоставлялось, обязанность по уплате штрафа у фио возникла с момента вступления постановления в законную силу, а именно с дата Не оплатив штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125052001050776 от дата, вступившего в законную силу дата;

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425121601004342 от дата, составленным в отношении фио по факту неуплаты штрафа.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, судом также установлено, что штраф по постановлению № 0355431010125052001050776 от дата уплачен в полном объёме дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить фио, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио