Решение по делу № 5-64/2025 от 26.03.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,

с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> привлекаемого к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (протокол 59 БГ 281612 от <ДАТА4>),

установил:

<ДАТА5> в 23-17 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, при повороте налево допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения на перекрестке, чем нарушил п.8.6 ПДД, совершив при этом повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен частично, проживает в <АДРЕС> крае, в г. <АДРЕС> бывает редко. Последний раз до декабря был в г. <АДРЕС> летом, когда на данном участке дороги велись ремонтные работы и движение было организовано по данной полосе. <ДАТА5> двигался по навигатору и как только заметил, что выехал не на ту полосу, сразустановился. Также пояснил, что в настоящее время является единственным кормильцем в семье, работает не официально в такси. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 8.6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; копией постановления начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года; справкой в отношении <ФИО2>; справкой о ранее допущенных административных правонарушения, согласно которой <ФИО2> штраф оплатил; диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением <ФИО2> на полосу встречного движения и совершение маневра поворота налево; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения и временного разрешения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА11> г. <АДРЕС>

с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кудымкара, Пермской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, официально не работающего (паспорт 4802 №105803 выдан ОВД гор. Кудымкара Коми-Пермяцкого автономного округа от 04.09.2003 года), привлекаемого к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (протокол 59 БГ 281612 от <ДАТА4>),

постановил:

Мировой судья: <ФИО1>