Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Спасское 29 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района Нижегородской области делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минут ФИО1 по адресу <АДРЕС> не оплатил штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2>, в судебном заседание после разъяснения прав и обязанностей, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, не оплатил штраф по причине отсутствия денежных средств. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья установил, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административно правонарушении за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление им обжаловано не было, <ДАТА5> вступило в законную силу. Срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА7>, штраф ФИО1 в указанный срок не оплачен.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении данного правонарушения доказана и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА9> - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, дата вступления в законную силу <ДАТА10> - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 ч.3 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.4 - 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом- исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Спасский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Некрасов Копия верна Мировой судья А.Ф. Некрасов СОГЛАСОВАНО