Решение по административному делу

Дело № 5-968/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,

с участием прокурора ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> около 21 час. 30 мин., в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта оскорбил ФИО3 в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Учитывая, что ФИО2 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что <ДАТА4> в вечернее время ФИО2 высказывал оскорбления в адрес их совместного несовершеннолетнего сына, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подобные события происходят регулярно.

Прокурор ФИО1 полагает, что вина ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля и другими материалами. Просила признать ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав помощника прокурора, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО2 был ознакомлен лично; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 21 час. 55 мин. от ФИО4 о том, что её муж в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет её и ребенка, письменными объяснениями ФИО5 аналогичного характера и письменными показаниями свидетеля ФИО4, а также её показаниями в судебном заседании.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего, согласующихся с показаниями свидетеля, у суда не имеется. Так, на основе пояснений потерпевшего, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО6 в отношении потерпевшего ФИО5 унижают честь и достоинство последнего, поскольку были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, являются непристойным, оскорбления были восприняты ФИО7 лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57762000, УИН 0. Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев