Дело № 2-3671/2023 УИД 55MS0090-01-2023-004225-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 15 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Костикова О.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вайцель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Вайцель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств в порядке регресса указав в обоснование иска, что 28.02.2022 года в 15 час. 05 мин. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло дорожно-транспортное происшествие между <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Вайцеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виновником ДТП признан Вайцель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 32 800 руб., которые в порядке прямого возмещения убытков выплачены ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховой компанией АО «АльфаСтрахование». В последующем истцом указанные денежные средства возмещены АО «АльфаСтрахование». Вайцель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного просили взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 32 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1184 руб., почтовые расходы 140 руб. В процессе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков. Истец, Вайцель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились. Представитель ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Не возражала передать дело по месту регистрации Вайцеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено. При рассмотрении дела судом установлено, что адресом регистрации ответчика Вайцеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 03.06.1996 года является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адресом регистрации ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях обеспечения сторонам конституционно-гарантированного права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области по месту регистрации ответчика Вайцеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Вайцель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств в порядке регресса для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Костикова