Дело № 5-752/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы И.В. Бондарь, и.о. мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года в 18 час. 05 мин., находясь по адресу: данные изъяты, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно находясь в магазине «ДА» (ООО «ФИО3») похитил водку «Белая берёзка Золотая» ем. 1 л. Кр. 40 в количестве 1 шт., причинив тем самым ООО «ФИО3» (магазин «ДА») материальный ущерб на общую сумму 899 руб. 90 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в мае имел затруднительное материальное положение, однако, в настоящее время является самозанятым, работает, просил назначить штраф.

Потерпевший - законный представитель ООО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление от представителя ООО «ФИО3» - ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ФИО3» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 04.08.2025, составленный УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по району Царицыно г. Москвы от 04.08.2025 - заявлением представителя потерпевшего ООО «ФИО3» ФИО2 о привлечении к ответственности от 01.08.2025; - письменными объяснениями ФИО1; - справкой ФИО3 «Да» об оценки стоимости ущерба;- актом инвентаризации,- копией ценника, инвентаризационной описью, - сводкой на лицо об административных правонарушениях, - выпиской из ИБДР; а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное и имущественное положение, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого судом не установлено, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, полагая нецелесообразным назначать более строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007520272502069, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0752/27/2025, постановление от 05.08.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 27 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 27 района Царицыно г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Бондарь