Дело № 01-0018/27/2025

УИД 24MS0027-01-2025-002549-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № ХХХ от 11.08.2025,

при секретаре Космаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, не судимого, проживающего по адресу: ХХХ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.05.2025 около 08 часов 00 минут ФИО2 находился во дворе дома по адресу: ХХХ, когда в салоне припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ, увидел бензотриммер марки «ХХХ», модель «ХХХ», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ХХХ. В указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного бензотриммера. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 18.05.2025 около 08 часов 00 минут, ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: ХХХ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл заднюю дверь автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ, и из салона автомобиля похитил бензотриммер марки «ХХХ» модель «ХХХ», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ХХХ, после чего, удерживая его в руках покинул двор вышеуказанного дома, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ХХХ, материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ХХХ представил суду заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред подсудимый загладил, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, соответственно, данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим. Как следует из заявления потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, принесены извинения. Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 132, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № ХХХ от ХХХ – хранить при уголовном деле; бензотриммер марки «ХХХ», находящийся под сохранной распиской у ХХХ, возвратить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Председательствующий: мировой судья О.Н. Емельянова