Дело <НОМЕР>

Резолютивная часть постановления оглашена 02.10.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 05.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 02 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Герасимова Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1 <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> медсестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 28.08.2023 года в 14 час. 40 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. 59 г. <АДРЕС>, нанесла побои ФИО3, а именно поцарапала нижнюю губу, щеку, нанесла один удар ногой в затылочную область головы от чего последняя испытала физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> старший участковый уполномоченный <ИО2> поддержала протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала. Суду пояснила, что побои она не наносила, только защищалась. 28.08.2023г. примерно в 14.40 час. она пришла к родственникам супруга ФИО4 и Гуро, чтобы забрать сына. В ходе разговора, Татьяна стала говорить про измену и в порыве ярости начала ее бить. Она защищалась, прикрывала лицо. Татьяна кусала ее за большой палец и мизинец, она отталкивалась от её, чтобы та ее не кусала, из-за этого она случайно поцарапала ее. Ногой, по голове она Татьяну не била. Когда она отталкивалась от Татьяны, сзади неё подошел Гуро и оттащил Татьяну от нее, в тот момент я просто оттолкнула Татьяну ногой. Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что она взяла телефоны Алтаны, которая подошла и начала выхватывать его. В ходе вырывания телефона Алтана поцарапала ей щеку и губу, было больно. Между ними началась потасовка. После, чего они схватили за волосы друг друга, в этот момент подошел брат Гуро и стал разнимать их, схватив ее за руки и оттащил от Алтаны. В это время Алтана, находившаяся на пуфике, облокотившись на стол, оттолкнулась от него, и ударила ее ногой в затылок, от чего она испытала физическую боль. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 приходится ему невесткой, а ФИО3 сестра. Выяснилось то, что невестка изменяет его брату, который находится на СВО. Когда Алтана пришла за сыном к ним они хотели поговорить с ней, уточнить правда это или нет. Затем между сестрой и невесткой начался разговор, перешедший в словесную перепалку. Получилась потасовка, т.е. между ними произошел физический контакт, они наносили друг другу телесные побои. Они вцепились в волосы друг другу. Алтана вцепилась в лицо ФИО4 и поцарапала ей губу, пошла кровь. Он начал их разнимать, скрутил руки ФИО4, так как физически она была больше, и начал ее оттаскивать. В этот момент Алтана оперлась о стену и успела пнула Татьяну по голове. Это была первая перепалка. После просмотра переписки на телефоне, минуты через 3 после первой перепалки, началась вторая перепалка. Татьяна начала первая наносить побои Алтане. Последняя только защищалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что 28.08.2023 года в 14 час. 40 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. 59 г. <АДРЕС>, в ходе словесной перепалки, перешедшей в физический контакт, нанесла побои ФИО3, а именно поцарапала нижнюю губу, щеку, нанесла один удар ногой в затылочную область головы от чего последняя испытала физическую боль. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 г., медицинской справкой от 28.08.2023 г., объяснениями ФИО3 от 07.09.2023 г., письменными объяснениями ФИО2 от 06.09.2023 г., а так же пояснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, пояснениями самой ФИО2, данные ими в ходе рассмотрения дела.

Согласно справки выданной ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашка» от 28.08.2023 г. через бригаду скорой помощи обратилась ФИО3, по обстоятельствам травмы избита невесткой. Был выставлен диагноз: поверхностная травма волосистой части головы. Согласно клинического диагноза- ушиб мягких тканей теменно-затылочной области.

<АДРЕС> исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину правонарушителя установленной и доказанной.

Довод ФИО2, о том, что она не наносила ногой удар потерпевшей в область головы, опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля. Объективно показания потерпевшей подтверждаются медицинской справкой, из которой следует, что у нее имеются повреждения мягких тканей головы в теменно-затылочной области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, т.е. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить меру административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 <ИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с <***>) ИНН/КПП <***>/032601001 Р/счет: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ОКТМО 81701000, БИК 018142016, к/с 40108210545370000068, КБК 841 1 16 01063 01 0101 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, расположенного по ул. Сахьяновой, д.5 г.Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ. Мировой судьяГерасимова Ю.В. Копия верна: мировой судья Герасимова Ю.В.