Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-359/2025 по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2025 года в доме по адресу: <АДРЕС>. ФИО8 нанес побои несовершеннолетней <ФИО1>, а именно руками схватил за волосы, повалил на пол и два раза пнул ногами, причинив физическую боль но не повлекли последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния. ФИО8 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, с участием законного представителя <ФИО2> и педагога <ФИО3>, пояснила, что ФИО8 ее родной отец. <ДАТА4> она с мамой решили заехать к бабушке по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> поднимаясь по крыльцу почувствовала, что ее схватили за волосы и потащили. Она поняла, что это был отец. В прихожей дома она упала, он стал ее пинать по ногам и угрожал. Затем прибежала мама <ФИО2>, оттащила отца, который переключился на нее. Примерно через 40 минут <ФИО1> и <ФИО2> уехали.

Законный представитель <ФИО2> дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей, добавив, что подобная ситуация не в первый раз, ФИО8 и ранее поднимал руку на них, но заявления она не писала. Просила назначить строгое наказание. По ходатайству ФИО8, допрошена в качестве свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что находится в близких отношениях с ФИО8 <ДАТА4> находилась с ним в доме по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Услышали крик, ФИО8 понял, что приехала его бывшая жена и дочь и пошел на улицу. Что там происходила <ФИО4> не видела, слышала крики, нецензурную брань. ФИО8 не впускал их в комнату, держал дверь. Затем <ФИО4> вышла из комнаты, увидела <ФИО2>, с дочерью. У ФИО8 была разорвана футбола, были царапины. Затем все успокоились, поговорили и <ФИО2> с дочерью уехали. Допрошенная в судебном заседании инспектор по ОДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> пояснила, что поступило сообщение о причинении повреждений несовершеннолетней <ФИО6> Были вызваны и опрошены <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО8 По результатам собранных материалов был составлен протокол по чт. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО8 своей вины не отрицал. Сведений, что данная семья стоит на учетах не имеется, административных правонарушений не было. Ранее ФИО8 не привлекался к административной ответственности. Полагает, что вина ФИО8 в совершенном правонарушении, установлена и он подлежит привлечению к ответственности. Поскольку нарушение совершено впервые, на строгом наказание не настаивает. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, других участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО8 совершил в отношении <ФИО1> побои, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО8 подтверждается протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением о происшествии от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, ФИО8, справкой врача травматолога от <ДАТА7>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО1>, которым установлено: «телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава и бедра в нижней трети, не повлекшие причинение вреда здоровью», определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье от <ДАТА9>

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана в полном объеме. Факт причинения побоев, подтверждаются материалами дела. Таким образом, объективно оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода в совершении ФИО8 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств исключающих производство по административному делу не имеется. При назначении наказания ФИО8, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей стороны настаивающей на строгом наказании, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный вид наказания является соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения ФИО8 наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9,9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления на расчетный счет: Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес: 443010, <...>, фактический адрес: 443030, <...>, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 631501001 Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК: 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 ОКТМО: 36640000 КБК: 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001929268. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административныйарест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить в О МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ФИО8, <ФИО7> <ФИО1>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.С. Леванова