Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защиты в лице адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)

потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения; уроженки <АДРЕС> обл.; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул.40 лет Октября, <АДРЕС>; гражданина РФ; образование среднее; не замужней; не работающей; не военнообязанной; не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> около 18 часов 35 минут между <ФИО4>, находящейся в квартире 28 дома 21 по ул. 40 лет Октября <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словный конфликт с <ФИО6> В ходе конфликта, <ФИО4>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им один удар в правую часть спины <ФИО6> Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила <ФИО6> физическую боль и телесное повреждение в виде колото - резанной раны задней поверхности грудной клетки, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА5> возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения колото-резанной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические данные, могла возникнуть 25.07.20221 не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Для полного неосложненного заживления раны после ее первичной хирургической обработки с наложением швов требуется срок, не превышающий 21 -н день от момента травмы. Между умышленными действиями <ФИО4> и телесным повреждением, обнаруженным у <ФИО6>, имеется прямая причинно - следственная связь. При ознакомлении обвиняемой <ФИО4> совместно с защитником с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В ходе предварительного слушания указанное ходатайство <ФИО4> поддержано. В поддержание заявленного ходатайства <ФИО4> указала, что с потерпевшей <ФИО6> они примирились, принесла извинения, которые ей приняты, претензий к ней она не имеет.

Защитник в лице адвоката <ФИО5> заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимой, ей принесены извинения, претензий к ней она не имеет. Просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> судимостей не имеет. Судом также установлено, что претензий к подсудимой <ФИО4> потерпевшая <ФИО6> не имеет.

Подсудимой <ФИО4> судом разъяснено её право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела. Суд убедился в наличии согласия <ФИО4> на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, установленных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: кухонный нож который хранится у потерпевшей <ФИО6>, - считать возвращенным <ФИО6> В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым меру принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож который хранится у потерпевшей <ФИО6> - считать возвращенным <ФИО6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: