Дело № 5-308/2023<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Кимры<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 18 октября 2023 года в 14 часов 55 минут в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> А, в качестве слушателя прибыла ФИО2, имеющая признаки алкогольного опьянения -шаткая похода, резкий запах, невнятная речь. В нарушение п.4.2 Правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции <АДРЕС> области, на требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> покинуть здание суда и его законное распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО2 не реагировала. ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещалась судом, надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2023 года, ФИО2 суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного разбирательства суду не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона).

Согласно п.3 Посетители суда обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции Тверской области, утвержденных приказом председателя Тверского областного суда от 09 апреля 2012 года, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Согласно п.4.2. Правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции Тверской области, утвержденных приказом председателя Тверского областного суда от 09 апреля 2012 года и Правил пребывания посетителей в Кимрском городском суде, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными. В соответствии с п.5.1 Правил в случае нарушения посетителями установленных в суде правил, председатель суда, лицо его замещающее, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС в залах судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. Согласно п.5.2 Правил воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, и судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.5.3 Правил в случае выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением акта о правонарушении.

В соответствии с п.5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ее вина подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023, из которого следует, что ФИО2 ознакомлена с содержанием протокола, подписала, указав, что вину признает; -рапортом судебного пристава по ОУПДПС <ФИО1>; -копией паспорта на имя ФИО2; Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. N 1266-О, от 23 декабря 2014 г. N 2994-О).

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона Об органах принудительного исполнения Российской Федерации. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, ей разъяснены процессуальные права. При совершении данного процессуального действия ФИО2 реализовано право давать объяснения относительнообстоятельств вмененного административного правонарушения, которым последняя не воспользовалась. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.2 ст. 17.3, ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л\с 04362005830 ИНН <***> КПП 695001001 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь<АДРЕС>

Номер банковского счета (ЕКС): 40102810545370000029

Номер казначейского счета: 03100643000000013600

БИК ТОФК: 012809106

ОКТМО: 28528000

КБК: 33511601173019000140 УИН: <НОМЕР> Наименование платежа: административный штрафмирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа). В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Коваленко