Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3013/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми И.С. Метелкина, при секретаре А.Е. Петреченко, с участием истца <ФИО1>,

ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о расторжении договора на выполнение строительных работ, заключенного <ДАТА2> между <ФИО1> и индивидуальным предпринимателей <ФИО4>, взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения мирового соглашения добровольно, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> (<ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС>), с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО4> (<ДАТА4> рождения, уроженец г <АДРЕС>, с другой стороны, по условиям которого: 1. Ответчик - индивидуальный предприниматель <ФИО2> обязуется выплатить истцу <ФИО1> денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение девяти месяцев со дня утверждения мирового соглашения, не позднее <ДАТА5> 2. Ответчик - индивидуальный предприниматель <ФИО2> обязуется выплатить истцу <ФИО1> денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей в счет оплаты расходов на представителя в срок до <ДАТА6> 3. Оплата сумм, указанных в п.п.1, 2 производится по реквизитам, представленным истцом ответчику.

4. Истец <ФИО1> отказывается от заявленных исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных средств в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных средств, - прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья:

Копия верна: Мировой судья: И.С. Метелкина