Дело № 5-340/2023 УИД 22MS0065-01-2023-001473-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 15 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023г. в 12 час. 00 мин. ФИО3 на 65 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 50577-2018: форма и характер начертания, толщина линий, цифр (букв) на лицевой стороне которых изменены. ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, посредством направления судебной корреспонденции по адресу места жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, и СМС-уведомления при наличии соответствующего согласия, в суд не явился, причину неявки суду не указал, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены).

Как следует из п. 3.6 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст) буквы, цифры и окантовка на лицевой стороне регистрационного знака должны быть выпуклыми (трапециевидной формы), одинаковой высоты (на одном регистрационном знаке) в пределах не менее 1,0 мм и не более 2,0 мм. Регистрационные знаки типов 1 - 11, 19 - 28 изготавливают из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Для изготовления регистрационных знаков типов 3, 5 - 8 допускается применение черных металлов (п. 4.3 ГОСТ Р 50577-2018).

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство. Как следует из представленных материалов, 29.07.2023г. в 12 час. 00 мин. ФИО3 на 65 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком (регистрационные знаки транспортного средства не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50577-2018: форма и характер начертания, толщина линий, цифр (букв) на лицевой стороне которых изменены).

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП подтвержден в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 29.07.2023г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, содержащим объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности о признании вины в совершении административного правонарушения; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN <***>, 2021 года выпуска имеет государственный регистрационный номер <***>; -протоколом об изъятии вещей и документов 22 СА <НОМЕР>; - объяснениями ФИО3 от 19.07.2023г. - фототаблицей; - рапортом ИДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 от 29.07.2023г.; - сведениями о совершении административных правонарушений; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком г/н <НОМЕР>, собственник <ФИО1> <ДАТА9> г.р. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, событие самого административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицается. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений. В судебном заседании установлен факт управления ФИО3 29.07.2023г. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не соответствующими требованиям ГОСТ Р50577-2018 (форма, характер начертания, толщина линий цифр и букв на лицевой стороне изменены на переднем и заднем государственном регистрационных знаках).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3 перед выездом, был обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Перед эксплуатацией транспортного средства ФИО3 имел возможность и обязан был проверить соответствие государственных регистрационных знаков требованиям ГОСТ Р 50577-2018.

Между тем, данное требование Правил дорожного движения ФИО3 выполнено не было. Небрежное отношение ФИО3 к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям. При должной внимательности и осмотрительности ФИО3 не мог не знать и не заметить, что на автомобиле под его управлением установлены подложные государственные регистрационные знаки. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию. Процессуальных нарушений, судом не установлено. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи Кодекса РФ об АП. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов 22СА <НОМЕР> от 29.07.2023 года государственные номера <НОМЕР> в количестве 2 штук - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья: (подпись) ФИО2