Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Курск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа <АДРЕС> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, вдовца, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 17, г. Курск, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> решением Ленинского районного суда <АДРЕС> <ФИО2> был установлен административный надзор до <ДАТА4> с ограничениями в виде: - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> были продлены на 3 месяца с установлением явки в ОВД 3 раза в месяц и дополнении ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив. Вместе с тем, <ДАТА6> в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин. <ФИО2> проверялся уполномоченными сотрудниками полиции по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, не отрицал, что в указанное время действительно отсутствовал по месту жительства. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так и виновность <ФИО3> в его совершении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: копиями решений Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и <ДАТА5>; постановления мирового судьи СУ <НОМЕР> СР СО <АДРЕС> от <ДАТА8> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой <НОМЕР> об освобождении; предупреждением; плана - заданием; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 46 АА <НОМЕР> с указанием обстоятельств совершения правонарушения.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. Согласно протоколу задержания от <ДАТА9> 46 АА <НОМЕР>, <ФИО2> задержан <ДАТА10> в 00 час. 05 мин. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в Спецприёмнике или ИВС УМВД России по г. Курску. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. Копию постановления вручить под роспись <ФИО2> и направить в адрес <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска либо через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>