Дело №01-0005/204/2025
УИД: 77MS0204-01-2025-000193-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы Ельцовой О.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагина С.П., представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Назаретской О.Е., представившей удостоверение № ***, выданный Адвокатским кабинетом Назаретской О.Е., при секретаре судебного заседания Гангрской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
ФИО2, ****
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
А именно в том, что он (ФИО2), 28 октября 2024 года, в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, выбрал для хищения товар, а именно: «Вино Мальеолус (Рибера дель Дуеро) 2019, 0.75 л, 14.5%, Испания, Рибера дель Дуеро, ФИО3 С.Л., выдержанное, красное, сухое» стоимостью 4 410 рублей 00 копейки, с учётом НДС; «Вино Гави дей Гави 2022, 0.75 л, 12%, Италия, Пьемонт, Адзьенда Агрикола Ла Сколька с.с., ординарное, белое, сухое», стоимостью 2 845 руб. 00 коп., с учётом НДС, после чего в неустановленной последовательности, наклеил на вышеперечисленный товар, наклейки со штрих-кодом от товара с меньшей ценной, а именно от товара: «Картофель мытый» стоимостью 79 руб. 99 коп., с учетом НДС, за 1 кг, массой 0,595 кг, общей стоимостью 47 руб. 59 коп., с учетом НДС, «Лук РЕПЧАТЫЙ» стоимостью 54 руб. 99 коп., с учетом НДС, за 1 кг, массой 0,399 кг, общей стоимостью 21 руб. 94 коп., с учетом НДС. После чего он (ФИО2), создавая видимость оплаты товара, оплатил согласно отсканированной цене, денежные средства в размере 169 руб. 19 коп., убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала супермаркета «Перекрёсток», после чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем, минуя кассовую зону данного супермаркета, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «ТД «Перекрёсток» незначительный материальный ущерб в размере 7 255 рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего АО «ТД «Перекрёсток» ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал на то, что ФИО2 загладил причиненный ему преступлением вред, в полном объеме возместив причиненный материальный ущерб, к подсудимому он претензий не имеет, между ними состоялось фактическое примирение.
Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, заявив суду, что он принес свои извинения представителю потерпевшего, в содеянном искренне раскаивается, полностью компенсировала причиненный потерпевшему материальный ущерб. Защитник - адвокат Назаретская О.Е. также просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как последний извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаивается, возместил материальный ущерб.
Государственный обвинитель – помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагин С.П., не усмотрев юридических препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб, в счет заглаживания причиненного преступлением вреда, примирился с потерпевшим, материальных и моральных претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, его возраст, семейное и имущественное положение, который является пенсионером, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Представитель потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему возмещен вред, причиненный преступными действиями подсудимого. ФИО2 принес представителю потерпевшего свои извинения, а он его простил. Кроме того, судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела - есть их добровольное волеизъявление. Подсудимому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий: совершение преступления впервые; преступление относится к категории небольшой тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон, при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.
Принимая во внимание личность подсудимого, примирение с представителем потерпевшего, которым самостоятельно определен способ заглаживания вреда, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без применения к нему уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимого и на членах его семьи.
Таким образом, суд считает, что для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего имеются все юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- копия кассового чека терминала № 27982286; DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, с событиями, происходящими 28 октября 2024 года, хранящиеся в материалах дела, по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы.
Мировой судья О.Н. Ельцова