№ 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

г. Талдом Московской области 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Стрельцова М.В., с участием государственного обвинителя Талдомского ст.помощника городского прокурора Перова И.В., защитника - адвоката Фирсова А.Е., подсудимого ФИО4, при секретаре Потаповой Е.П., рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищениичужого имущества, а именно в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут 27 июля 2023 года по 12 часов 00 минут 29 июля 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории <АДРЕС> расположенного по адресу: Московская область, Талдомский городской округ, с. Квашенки, кадастровый номер <НОМЕР>, имея преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что за ним никто не наблюдает, используя фронтальный погрузчик с прицепом под управлением <ФИО1>, который не знал о преступных намерениях ФИО4, зацепил, поднял и погрузил дорожные плиты размером 3м х 1,5м, стоимостью 2000 рублей за 1 плиту, в количестве 100 штук, общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей, принадлежащие <АДРЕС> в указанный погрузчик, и вывез на указанном погрузчике данные плиты, то есть таким образом тайно их похитил. После чего, с места совершения преступления ФИО4, с похищенным имуществом скрылся на фронтальном погрузчике с прицепом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <АДРЕС> М», незначительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. Представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО4, в связи тем, что они примирились, причиненный вред подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, загладил, причиненный потерпевшему вред, вину признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: дорожные плиты размером 3м.х1,5м. в количестве 100 штук, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО3> по адресу<АДРЕС>, вернуть представителю потерпевшего <АДРЕС> М». Настоящее постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: М.В. Стрельцова>.