УИД 51MS0045-01-2023-003014-96 Дело № 5- 466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении КоАП РФ),

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, не являющейся военнослужащей, не имеющей инвалидности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области № 5-143/2023 от 28.03.2023, вступившим в законную силу 08.04.2023, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 22 (двадцать два) часа.

18.05.2023 на основании данного постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство № 57790/23/51008-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г.Североморск ФИО3 от 11.08.2023 ФИО2 был направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «УК Североморец» (<...>), с установлением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 14.08.2023, при этом, ФИО2 была предупреждена об ответственности за уклонение от отбытия данного вида наказания, вместе с тем, в период с 15.08.2023 по 11.09.2023 ФИО2 в ООО «УК Североморец» для отбытия наказания в виде обязательных работ не явилась, к исполнению наказания до настоящего времени не приступила. ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ей мировым судьей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявила, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспорила, вину в совершении вменяемого правонарушения признала. Пояснила, что хронических заболеваний, инвалидности, ограничений к труду не имеет, уважительных причин неявки на обязательные работы в указанный период не имела. ФИО2 известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании постановления мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ, с данным постановлением она была ознакомлена, копию постановления судебного пристава-исполнителя о своем направлении для отбытия обязательных работ в ООО «УК Североморец» получила. С какими-либо ходатайствами о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения наказания в виде обязательных работ либо об освобождении от отбытия наказания, ФИО2 не обращалась, к исполнению обязательных работ до настоящего времени не приступила. Вину в совершении вменяемого правонарушения признает, о совершении правонарушения сожалеет. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В силу ч.5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области № 5-143/2023, вступившим в законную силу 08.04.2023, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 22 (двадцать два) часа.

18.05.2023 на основании данного постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство № 57790/23/51008-ИП. Как следует из представленной копии данного постановления и объяснений ФИО2, с данным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 была ознакомлена. Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, ФИО2 была лично ознакомлена с вынесенным в отношении нее постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2023 о направлении для отбытия наказания в ООО «УК Североморец» с установлением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА7>, однако в период с 15.08.2023 по <ДАТА9> от отбытия назначенного постановлением суда наказания в виде обязательных работ без уважительных причин ФИО2 уклонилась.

Как следует из информационного письма ООО «УК Североморец», по состоянию на <ДАТА10> ФИО2 к отбытию наказания в виде обязательных работ по состоянию на 12.09.2023 не приступила, для отбытия наказания в ООО «УК Североморец» не явилась. Объективных препятствий невозможности выхода на работу, то есть уважительности причин неявки ФИО2 в вышеуказанный период для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, не имеется, ФИО2 не приведено, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

С ходатайствами о предоставлении отсрочки исполнения наказания, изменения порядка отбытия наказания, об освобождении от отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО2 не обращалась. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения в действиях ФИО2 и ее виновность в совершении данного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 254 от 12.09.2023 с описанием события и обстоятельств правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Североморск ФИО4; -копией постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении ей наказания в виде обязательных работ с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу; -копией вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; -копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении ФИО2 для отбывания обязательных работ в ООО «УК Североморец» с отметкой о получении ФИО2 данного постановления; -письменным Предупреждением ФИО2 об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ; -информационным письмом ООО «УК Североморец» о неявке ФИО2 в указанную организацию для отбытия наказания в виде обязательных работ; -письменными объяснениями ФИО2, а также ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела. Вышеуказанные доказательства являются полученными без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, ее действия правильно квалифицированными по части 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО2 вины в совершении вменяемого правонарушения; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения ФИО2 однородного (предусмотренного гл.20 КоАП РФ) правонарушения в течение одного года. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, сведения о его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО2 ранее, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение однородных (предусмотренных гл.20 КоАП РФ) правонарушений, однако должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное административное правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая, что что оно будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, не усматривая оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа, так как данная мера, по мнению мирового судьи, не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

В соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 20минут 12.09.2023 (административному задержанию в рамках данного дела ФИО2 не подвергалась). Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Н.Н. Елина