Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№ 1-6/2025 УИД 03MS0167-01-2025-001002-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года <...> Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО4,
при секретаре Шекуновой Д.В.,
с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА>
установил:
Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин. <ФИО2>, находясь на участке местности лесного массива, расположенного на расстоянии в <АДРЕС> умышленно, с целью незаконной добычи диких животных, в нарушение Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и п.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>, не имея разовой путевки-договора на предоставление услуг в сфере охотничьего хозяйства на добычу квотируемых охотресурсов и именного разрешения на добычу копытных животных - «сибирскую косулю», путем производства одного прицельного выстрела из находившегося при нем охотничьего ружья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), произвел незаконную добычу одного дикого животного - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, также находясь на вышеуказанном участке местности лесного массива <АДРЕС> путем производства двух прицельных выстрелов из находившегося при нем охотничьего ружья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>произвел незаконную добычу одного дикого животного - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив своими действиями животному миру Республики Башкортостан крупный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вред, нанесенный вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Действия <ФИО2> квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота совершенная с причинением крупного ущерба. При этом размер ущерба исчислен по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> с учетом положений приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>.
В ходе судебного разбирательства <ФИО2> показал суду, что он свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен и оно ему понятно. <ФИО2>, которого поддержал защитник - адвокат, заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело и назначить ему - <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все правовые основания для назначения <ФИО2> судебного штрафа. Дополнительно <ФИО2> сообщил, что он имеет материальную возможность своевременно уплатить судебный штраф. Представитель <ФИО5>, действующий в интересах потерпевшей стороны - Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, сообщил суду, что он считает возможным назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к нему потерпевшая сторона к нему не имеет. Государственный обвинитель посчитал, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку <ФИО2> ущерб от преступления не возмещен в полном объёме, осуществлённая им благотворительность недостаточна.
Все необходимые условия для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности имеются, а именно <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред путем полного перечисления государству денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 17-18 т. 2), посредством благотворительного перевода ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 19 т. 2), также дополнительно раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело, назначив <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное <ФИО2> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют исходные положения для прекращения уголовного дела по иным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО2> не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и трудовой деятельности, удовлетворительно - по линии полиции, официально трудоустроен на рабочей специальности, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, судимости (в том числе снятые или погашенные) не имеет. Довод государственного обвинителя о том, что имущественный ущерб возмещен <ФИО2> не в полном объеме несостоятелен, поскольку размер причиненного им ущерба указан в материалах уголовного дела в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, данный размер ущерба определен верно и соответствует требованиям закона. <ФИО2> до поступления уголовного дела в суд добровольно возместил данный вред в полном объёме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кроме того, суд, руководствуясь предписаниями закона, согласно которым вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, обоснованно признал, что дополнительное перечисление <ФИО2> в ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» благотворительного перевода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, является достаточной добавочной компенсацией негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым законом отношениям. Довод государственного обвинителя об обратном является недостаточным, сделанным без учета конкретных обстоятельств дела. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа окажет должное влияние на исправление <ФИО2> и отвечает целям и задачам уголовного преследования. Отсутствуют правовые основания для отказа по настоящему делу в назначении лицу судебного штрафа, иное толкование конкретных обстоятельств дела будет являться существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления <ФИО2> и его имущественное положение: его общий доход ежемесячно составляет 73 000 рублей, у него отсутствуют иждивенцы, учитывая нормы уголовного закона о задаче предупреждения преступлений и закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Гражданский иск не заявлен, судьба вещественных доказательств решена в соответствии с законом и с учетом мнения сторон. Судом принято во внимание то, что согласно протокола об уничтожении вещественных доказательств от <ДАТА> туша косули, разделенная туша косули - уничтожены <ДАТА>, путём выбрасывания на скотомогильник с. <АДРЕС> района Республики Башкортостан (л.д. 148-152 т. 1). На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО2> не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа:
волосы рода косули (два пучка), две гильзы калибра 7,62х51 мм (308 Win), два ножа, уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в КХО Отдела МВД России по Белорецкому району, передать в ОМВД России по Белорецкому району для принятия решения относительно его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа по постановлению суда:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Судебный участок № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан. Председательствующий мировойсудья ФИО4