ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 22 ноября 2023 года в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магазин моего района», расположенном по <АДРЕС> совершил хищение одной бутылки коньяка торговой марки «Дербент 5 звезд», объемом 0.25 л., стоимостью 328 руб. 30 коп., одну бутылку коньяка торговой марки «Жемчужина Еревана», объемом 0,5 литра, стоимостью 454 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, указал, что действительно 22 ноября 2023 года в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магазин моего района», расположенном по <АДРЕС> совершил хищение спиртного, по причине отсутствия денежных средств для его приобретения. Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного наказания.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО4 в мелком хищении нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО4, <ФИО2>, из которых следует, что ФИО4 22 ноября 2023 года в 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магазин моего района», расположенном по <АДРЕС> совершил хищение спиртного, товарной накладной, справкой о стоимости похищенного, заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, похитившего товар из торгового зала магазина, рапортом полицейского ОРППСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Пензе. Приведенный выше протокол, составленный в отношении ФИО4, соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу, признавая их относимыми и допустимыми, поскольку в них отсутствует противоречия, они содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения, согласуются друг с другом, добыты и оформлены с соблюдением установленного законом порядка, в совокупности достаточны.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО4, не установлено. Основаниядля прекращения производства по делу в отношении ФИО4, отсутствуют. Учитывая изложенное, а также характер и последствия совершенного ФИО4. административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 15 часов 30 минут 29 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>