Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2023-002710-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении ст.20.10 КоАП РФ)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ЧИАССР, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 10 кв. 79, впервые привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

привлекаемого органами ОМВД по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07.00 часов в ходе обыска по ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 30 в г. <АДРЕС>, у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, а также 9 патронов. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, предмет похожий на пистолет является пистолетом газовым модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 патронов калибра 9 мм РА. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на момент рассмотрения дела, судебная корреспонденция в адрес суда не возвращена. Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67592289098175 следует- неудачная попытка вручения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 заблаговременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА1> к 13-45 часам направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением <ДАТА7>, то есть в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки лица, привлекаемого к ответственности неуважительной и считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Обстоятельства дела и вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 186821 от <ДАТА8>, в данном протоколе имеются объяснения ФИО1 «с протоколом согласен»; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА9>, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; постановление о передаче сообщения по территориальности от <ДАТА10> года; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 от <ДАТА11> года; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА12> ФИО4; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА13> года; копия протокола обыска (выемки) от <ДАТА4>; копия постановления о признании произведенного в жилище обыска законным от <ДАТА15> года; копия паспорта на имя ФИО1; копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет является гражданским оружием самообороны, пистолетом газовой модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 9 ммРА, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей. Относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден к стрельбе. Представленные на экспертизу патроны 9 штук, являются патронами травматического действия калибра 9ммРА, предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; копия квитанции <НОМЕР> 355 согласно которой оружие МР-79 калибр 9 и 9 патронов находятся при уголовном деле 12301100040000049; ответ на запрос <НОМЕР> 85013 из которого следует, что согласно базы сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является; копия распорта УУП ОМВД России «<АДРЕС> ФИО5 от <ДАТА17>, о продлении срока проверки.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу. В соответствии со ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об оружии» (в редакции от <ДАТА19>) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Во исполнение упомянутого выше Закона <ДАТА20> Правительством РФ принято постановление <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Согласно п.54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 07.00 часов в ходе обыска по ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 30 в г. <АДРЕС>, у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, а также 9 патронов. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, предмет похожий на пистолет является пистолетом газовым модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 патронов калибра 9 мм РА, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, верно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, как, незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность -совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности впервые, признание вины (имеются признательные показания).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены. Учитывая личность правонарушителя, тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к нему наказания, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренного санкцией ст. 20.10 КоАП РФ без конфискации огнестрельного оружия. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 5 (ред. от <ДАТА22>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно протоколу обыска от <ДАТА4> у ФИО1 изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 патронов калибра 9 мм РА, которые согласно квитанции <НОМЕР> 355 находятся при уголовном деле 12301100040000049.

В связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 патронов калибра 9 мм РА, указанные в качестве орудия административного правонарушения, находятся при уголовном деле 12301100040000049, вопрос о его конфискации в рамках данного административного дела не может быть разрешен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты Получатель: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601203019000140, УИН: 0321411000003300006514247. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Ломанцева

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2023 года.