УИД63MS0155-01-2022-000945-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности
10 октября 2023 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., при секретаре Салаевой С.С. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа <АДРЕС> в лице представителя <ФИО2>, обратилась с исковым заявлением к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании определения от <ДАТА2> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> гражданское дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности. На основании определения от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности. <ДАТА4> заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области исковые требования Администрации городского округа <АДРЕС> к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. <ДАТА5> от ответчика <ФИО3> поступило заявление об отмене заочного решения от <ДАТА4>. <ДАТА7> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области ходатайство ответчика <ФИО3> удовлетворено, заочное решение <НОМЕР> отменено. <ДАТА8> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области исковое заявление Администрации городского округа <АДРЕС> к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения. <ДАТА9> апелляционным определением Ставропольского районного суда <АДРЕС> области определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменено. <ДАТА10> гражданское дело по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами назначено к рассмотрению на <ДАТА11> В судебное заседание назначенное на <ДАТА12> представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не возражал против заявленного ходатайства со стороны ответчика, просил рассмотреть ходатайство без его участия. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА12> ответчик <ФИО3> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил, ходатайство в письменном виде в котором просил, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, поскольку местом его регистрации является адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-6. Мировой судья исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28. ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА13> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом от <ДАТА14> <НОМЕР> "О внесении изменений в Закон <АДРЕС> области "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области", <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-6, (адрес регистрации ответчика) относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области. На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к ФИО4 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья А.Ю. Кирсанов