Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-207/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 августа 2025 года с. Самагалтай
Мировой судья судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Бараа С.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,
установил:
<ДАТА3>, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тандинский» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 17АО №531347 в отношении <ФИО1> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении поддержал протокол об административном правонарушении с отношении <ФИО1> Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством ВАЗ -21093, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. на ул. <АДРЕС>, д. 9, с. Самагалтай, отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения, он <ДАТА3> в 11:40 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола 17 ЕО №027649.
Инспектором ГИБДД действия <ФИО1> правильно расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Инспектором ГИБДД <ФИО1> предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и выяснялось у него желание либо отсутствие желания пройти данную процедуру, в ответ <ФИО1> выразил отказ от прохождения этой процедуры. Далее он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен с участием двух понятых.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5>, не имеющий права управления транспортными средствами <ФИО1> управлявший транспортным средством ВАЗ -21093, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. в нарушение требований 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку как указано в протоколе имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта,
Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОГИБДД о том, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, ранее по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к административной и уголовной ответственностям не привлекался.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, материалами дела установлено, что не имеющий права управления транспортными средствами <ФИО1>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16:30 часов, <ДАТА6>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение данного постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бараа С.Т.