Дело № 5-580/2023 УИД:25MS0050-01-2023-005476-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 205, рассмотрев «29» ноября 2023 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении user, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
02 ноября 2023 года в 15 часа 10 минут в районе улицы Гагарина,15 в г. Находке, Приморского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 15 часов 40 минут 02.11.2023 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Из материалов дела следует, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.
Учитывая, что к назначенному времени рассмотрения административного материала в 10 часов 20 минут 29 ноября 2023 года имелась информация о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья считает, что все меры о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом участникам процесса предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки ФИО1 неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. При вынесении постановления, судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя - лица, управляющего транспортным средством. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является водитель. Исходя из положений данной нормы, предусмотренная ею административная ответственность наступает за невыполнение требования сотрудника полиции, которое является законным. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023 № 25 ПК2906350, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2023 № 25 ПО 0480924, из которого следует, что водитель ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом о задержании транспортного средства и заявкой на эвакуацию транспортного средства от 02.11.2023, а также рапортом должностного лица, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которых следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял ФИО1 Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, имеются технические описки в указании места совершения правонарушения и места составления протокола, само по себе не является основание для прекращения производства по делу, поскольку, недостатки были устранены в присутствии ФИО1 путем внесения в протокол соответствующих исправлений.
Кроме того, ФИО1 в соответствии с требованиями закона с составленным в отношении него протоколами был ознакомлен, однако замечаний по содержанию протоколов, в том числе в отношении неправильного указания места совершения правонарушения, места составления протокола, не выразил. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанного должностного лица в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал, в установленном законом порядке действия должного лица незаконными не признавались. В судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО1 не управлял транспортным средством. Напротив, в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие факт управления ФИО1 транспортным средством. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту Постановление) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из протокола об административном правонарушении, акта 125 АКТ №0004506 от 02.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления ФИО1 на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», заводской № 003099, у ФИО1 состояние опьянения не было установлено, что усматривается из акта 125 АКТ №0004506 от 02.11.2023 и бумажного чека Алкотектора. С указанным результатом ФИО1 согласился.
Отрицательный результат освидетельствования при наличии признаков опьянения послужил законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель ФИО1 в 15 час. 40 мин. 02.11.2023 отказался, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов применялась видеозапись, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания не поступили. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 8 Постановления, согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт отказа ФИО1 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказывается, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется. Судья считает, что протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленный с применением видеозаписи, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ ФИО1 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются технические описки в указании места составления протокола, само по себе не является основание для прекращения производства по делу, поскольку, недостатки были устранены в присутствии ФИО1 путем внесения в протокол соответствующих исправлений. Кроме того, ФИО1 в соответствии с требованиями закона с составленным в отношении него процессуальными документами был ознакомлен, однако замечаний по содержанию протоколов, в том числе в отношении неправильного указания места составления протокола, не выразил. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Оценивая видеозапись, просмотренную в судебном заседании, мировой судья принимает ее в качестве доказательства по делу, поскольку она не противоречит имеющимся в материалах дела процессуальным документам, составленным в отношении ФИО1 Видеозапись, подтверждающая факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приложена к материалам дела. На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Видеозапись получена в соответствии требованиями закона, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал, такой возможности лишён не был. При оформлении процессуальных действий ФИО1 от подписи отказался, в связи с этим в соответствующей графе протокола инспектором сделана запись "от подписи и объяснения отказался", что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отказа ФИО1 выполнить требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также - законность таких требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено. Согласно санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ-влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Назначая административное наказание, мировой судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Основания освобождения ФИО1 от несения административного наказания в виде управление транспортными средствами отсутствуют. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлена. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Находке по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находка); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения; кор/сч. 40102810545370000012; КБК 18811601123010001140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18810425230160008188. Дело №5-580/2023 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 50 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Разъяснить ФИО1 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Яловега