Решение по административному делу

УИД38MS0044-01-2025-002695-08 Дело №5-232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-232/2025 представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в настоящее время привлекаемого по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 года в 06 час. 00 мин. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 А.1 в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Братске на бул. Победы, д. 24, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 в услугах защитника не нуждался, вину признал, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, … осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 А.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, позволяющим установить событие правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения ФИО1 А.1 от управления транспортным средством явилось управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что у ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и на основании проведенного исследования с применением технического средства, которым зафиксировано наличие алкоголя - 0,750 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 согласился, имеется его подпись в указанном акте. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным на бумажном носителе с записью результатов исследования. Основания направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, в данном случае отсутствовали, так как он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен.

Кроме того, вина ФИО1 А.1 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

Управление транспортным средством подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, при рассмотрении дела не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 А.1 было выдано водительское удостоверение <ДАТА5> которое действительно до <ДАТА6>

Из протокола об административном задержании 38 БГ 100588 от <ДАТА3>, суд установил, что ФИО1 А.1 был задержан и доставлен в ИВС МУ МВД России «Братское» 25.05.2025 года в 11 часов 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 А.1 по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 А.1 установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицирую по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, ФИО1 А.1 инвалидом 1 или 2 группы не является, холост, детей не имеет, трудоустроен, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. ФИО1 А.1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, поэтому прихожу к выводу о назначении ФИО1 А.1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 25.05.2025 года с 11 час. 10 мин. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника МУ МВД России «Братское» Иркутской области. DVD диск с записью процессуальных действий от <ДАТА3> хранить в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.О. Чекалкина