Решение по административному делу
2026-02-10 01:38:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\016\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-10 01:38:30 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\016\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-515/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыбинского <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рыбинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> на <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», допустил наезд на препятствие шлагбаум, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что к 11.00 час. приехал на работу увидел, что работают трактора, подошел попросил остановиться, они с начало остановились и он ушел, потом они продолжили работу, потом он подошел и увидел, что они уронили шлагбаум, начал снимать на видео, сотрудников вызвал <ДАТА4> и <ДАТА5> числа. В суде ФИО6 суду пояснил, что шлагбаум не был сбит, а просто задет, <ФИО2> сказал мастеру что претензий не имеет и он до 19.00 час. находился на рабочем месте, сотрудников ГИБДД не вызвал из-за того, что претензий <ФИО2> не имеет, вину не отрицает, с протокол согласен. Представитель ООО «Компания «Потенциал» по доверенности <ФИО3> суду пояснила что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит юридическому лицу, ФИО6 работает в компании механизатором, выполнял работы по строительству газопровода, претензий к ФИО6 не имеет. Свидетель инспектор Полка ДПС ГИБДД <ФИО4> суду пояснил что поступил материал, составленный инспектором ДПС по факту ДТП, вызвали лицо привлекаемого к административной ответственности, взяли пояснения и составили протокол.
Заслушав лиц участвующих деле, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО6 подтверждается исследованными и признанными в суде допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 12.11.2025; схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5>.; карточкой учета транспортного средства; параметрами поиска; письменными объяснениями ФИО6 и другими материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.
В соответствии со Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, причастное к ДТП, независимо от того, кто является виновным в ДТП. В соответствии с п. 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил, в том числе абз. шестым п. 2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающую или отягчающую ответственность, судом не установлено. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбинского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Мировой судья Д.М. Бондарь
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.