Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 2557/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Агаповка 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области к <ФИО1 В1> о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО1 В1> о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая на то, что на основании Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с <ДАТА3> <ФИО1 В1> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера за счет средств соответствующих бюджетов РФ. Согласно п. 12 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ввиду того, что ответчик, в нарушение закона, не сообщила истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 665 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 года № 33/276 участия не принимал, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО1 В.1> участия в судебном заседании не принимала, при надлежащем извещении о времени месте и дате судебного разбирательства. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области является государственным учреждением и финансируется из средств бюджета ПФ РФ. Средства ПФ РФ находятся в государственной собственности. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строгое целевое назначение. Отделение Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области обеспечивает целевое и рациональное использование средств, выделяемых на выплату государственных и трудовых пенсий. Судом установлено, что ответчик <ФИО1 В.1> состояла на учете в УПФР в Агаповском районе Челябинской области как получатель пенсии по инвалидности. <ДАТА3> <ФИО1 В1> установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи». Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Согласно п. 12 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Судом также установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО1 В.1> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ресурс Групп» с <ДАТА7> по <ДАТА5>, в связи с чем, не имела права на получение федеральной социальной доплаты. Однако, ввиду того, что ответчик, в нарушение закона, своевременно не сообщила истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчику была произведена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 665 руб. 332 коп. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об установлении Федеральной Социальной доплаты к пенсии от <ДАТА9>, решением об установлении Федеральной Социальной доплаты к пенсии от <ДАТА3>, распоряжением УПФР в Агаповском районе Челябинской области о возобновлении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА10>, распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА11> <НОМЕР>, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведениями о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, Расчетом переплаты Федеральной социальной доплаты от <ДАТА12> <НОМЕР>, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 17.06.2021 года № 21, списком № 96 внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6>. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При установленных в суде обстоятельствах, мировой судья считает, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА5>, федеральная социальная доплата в сумме 665 руб. 33 коп., была получена <ФИО1 В1> в результате недобросовестности с ее стороны. При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области к <ФИО1 В1> о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты, равная 665 руб. 33 коп., подлежит взысканию с ответчика <ФИО1 В1> в пользу истца. В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной суммы иска, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений пп.1, 3 п.1, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области к <ФИО1 В1> о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО1 В1> в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования РФ по Челябинской области излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 665 руб. 33 коп.

Взыскать с <ФИО1 В1> в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области.

Мировой судья подпись И.П. Михайлова