<НОМЕР> УИД 25MS0085-01-2023-004716-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгтЛучегорск <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Перевал <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, удостоверение на право управления маломерными судами АД396208, привлекаемого к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. на территории <АДРЕС> района в районе <АДРЕС> в 8 км вверх по течению от <АДРЕС> Перевал, <ФИО2> в нарушение ст.63 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> производил лов рыбы жилковой сетью без разрешения на добычу водных биологических ресурсов (путевки), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о времени и месте слушания уведомлено надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки неуважительной. Суд, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Положения ст.43.1 ч.4 указанного Закона предусматривают, что Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В силу ст.63 Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> при любительском и спортивном рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом изъятия от <ДАТА3>. Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ Согласно материалам дела <ФИО2>, совершая улов рыбы ставной сетью при вышеуказанных обстоятельствах, не имел на то соответствующего разрешения, выданного уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

В связи с чем, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Санкция ст.8.37 ч.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого, фактическое признание вины.

Отягчающих, смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, однако орудие вылова водных биологических ресурсов (сеть ставная) подлежит конфискации. Руководствуясь ст.8.37 ч.2, ст.23.1, ст.26.6 ч.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов. Вещественное доказательство: сеть жилковая, длиной 30 м, высотой 1,5 м, ячея 40х40, груз свинец, поплава белые, хранящиеся на складе Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды обитания, подлежит конфискации. Конфискацию возложить на ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное управление Федерального агентства по росрыболовству) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 05701000 р/с. 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю / УФК по Приморскому краю <АДРЕС> БИК: 010507002 кор/счет 40102810545370000012 КБК: 07611601081010037140 УИН: 0 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>