Решение по административному делу

УИН 74MS0158-01-2023-002184-96 Дело № 3-821 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2023 года гор. ФИО5 судья судебного участка №2 города Снежинск Челябинской области Плужникова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО6, в отношении гражданина РоссийскойФедерации: ФИО7, <ДАТА2>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 22 октября 2023 года в 13 часов 30 минут, находясь АСЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенной по адресу: <...>, совершилмелкое хищение чужого имущества, а именно заправил принадлежащий ему автомобиль топливом на сумму 2 226,00 руб., закупочной стоимостью без НДС 1 438,95 руб., после чего покинул АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив топливо, причинив своими действиями ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", материальный ущерб на сумму 1 438,95 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что «с правонарушением согласен».

Представитель потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО7 вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - объяснениями <ФИО2> по материалам дела от 22 октября 2023 года, которая указалана факт хищения в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте товара (л.д. 2), -объяснениями ФИО7 по материалам дела от 22 октября 2023 года, который подтвердилобстоятельства совершенного административного правонарушения, указал, что вину признает (л.д. 9).

- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2023, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинскойобласти <ФИО3> в отношении ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Также из указанного протокола следует, что процессуальные права ФИО7 были разъяснены, в объяснении по протоколу ФИО7 указал, о согласии с вменяемым правонарушением (л.д. 20), - документом - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск <ФИО4> от 22 октября 2023 года (л.д. 1), в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - актом о причинении материального ущерба (л.д. 13,14),

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО7 вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО7, административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновной, мировой судья полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 ОКТМО 75746000 Единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск р/с <***> БИК 017501500 КБК 02411601073010027140 УИН: 0354696802311000005291728В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова